Выдвинутое ВКП(б) указание на то, что библиография должна бороться с классово враждебной литературой, существенно повлияло на развитие теории и методики библиографии. Выполнить эту задачу могла библиография, занимающаяся не только описанием, но и оценкой произведений печати. Идеологическая функция рассматривалась как главная функция библиотечной и библиографической деятельности, а принцип партийности - как краеугольный камень любого теоретического исследования.

В этих условиях особенно процветали руководство чтением и рекомендательная библиография, где осуществлялся тщательный отбор литературы для народа.

Бурное развитие науки в 50–60-е гг. ХХ в. требовало информационного обеспечения. Библиотеки, испытывавшие сильное идеологическое давление, в полном объеме его предоставить не могли. На страницах специальной печати оживленно обсуждались вопросы совершенствования, а по сути создания системы научно-технической информации. Подчеркивалось, что система отраслевых библиографических изданий по технике в стране отсутствует.

Специалисты отмечали неполноту, низкий уровень информативности библиографических пособий и наличие информационного шума.

В этих условиях и появляется новая научная дисциплина – информатика (документация, научная информация).

Как известно, в ходе теоретической дискуссии о взаимодействии информатики и библиотечно-библиографических дисциплин выделились 3 концепции: концепция слияния, концепция взаимодействия и концепция автономии.

Автономию библиотек отстаивает О.С. Чубарьян. Он видит в библиотеках независимо от их типа, идеологические учреждения, активно участвующие путем пропаганды книги и руководства чтением в идейно-воспитательной работе, распространении передового опыта, расширение научного и технического кругозора советских людей.

Информация, по мнению автора, составляет лишь одну из сторон деятельности библиотек.

М.А. Брискман использует другой подход, но делает похожие выводы: “Информатика – наука техническая, а библиография – общественная, выполняющая идеологическую роль, которую не затушевать никакими доводами о научно-технической революции, о стирании граней между гуманитарными и точными науками”.

Документалисты, в большинстве своем люди не библиотечной профессии, высказывали мнения, что на смену научно-техническим библиотекам придут центры научно-технической информации, а библиотековедение и библиография поглотятся научной информацией. Приводились мнения зарубежных специалистов библиотечного дела о кризисе библиотеки и отмирании книги в ее традиционной форме. “Вполне возможно, что с течением времени книга, в широком смысле уступит большую часть своих научных функций другим средствам хранения и передачи информации”. Деятельность библиотек должна ограничиваться приобретением произведений печати, организацией фондов, с целью их использования читателями. Ни о каком “руководстве чтением” речь, конечно, не велась, но подчеркивалась значительно большая техническая оснащенность центров документации по сравнению с библиотеками.

Взгляд на советскую библиотеку как идеологическое и культурно-просветительное учреждение значительно затормозил темпы автоматизации в сети массовых библиотек. Только технические библиотеки рассматривались как часть ГСНТИ, затем ГАСНТИ, а потому новые технические средства в них внедрялись активнее.

Библиотеки были вынуждены перестраивать свою библиографическую деятельность, не дававшую полной и оперативной информации. С особой энергией в это время начинает развиваться методика научно-вспомогательной библиографии, справочно-библиографического обслуживания и библиографического информирования, при этом многие формы и методы информационного обслуживания были заимствованы из деятельности центров НТИ.