Теоретические предпосылки сущности библиографических моделей неоднократно освещались в трудах Э.К. Беспаловой, В.П. Лирова, А.Ф. Садофьева, С.А. Трубникова, Ю.М. Тугова, Г.Я. Узилевского и других. Значение моделирующего аспекта библиографии до сегодняшнего дня остается краеугольным камнем библиографоведческой науки и возникает в исследованиях как научно-теоретического так и практического характера (А.М. Горбунов, Г.Ф. Гордукалова, Ю.С. Зубов, О.М. Зусьман, Н.А.С ляднева, В.А. Фокеев и др.).

Система библиографического отражения литературного процесса реализуется во взаимосвязных потоках библиографических изданий текущего и ретроспективного информирования о литературных ценностях. Проблема повышения эффективности библиографической деятельности в отраслях художественной культуры поднимается регулярно (Давыдова М.И., Добрынина Н.Е., Трубников С.А., Шишкин И.С. и др.). Но современная база отражения литературного процесса в библиографических пособиях существенно не изменилась ни в жанровом, ни в содержательном аспектах, что не удовлетворяет информационным потребностям текущего периода.

Значительный пробел современного библиографирования литературно-художественных ценностей в скором времени проявится существенными лакунами (“черными дырами”) в отечественной культуре. Невнимание и нежелание заниматься совершенствованием текущего библиографического отражения сферы культуры и искусства сегодня породило хаотическое движение псевдобиблиографической информации на информационном рынке страны. Рыночные условия ведения книжного бизнеса диктуют свои правила. Наспех сколоченные издательские кампании в своих рекламных буклетах отмечают лишь заглавие и сведения об авторах. Порой в прайс-листах таких издательств и фамилия автора, не говоря о фамилиях редакторов, составителей, переводчиков, не фигурирует. Бесспорно, высокотиражная ажиотажная масс-культурная беллетристика может и не нуждаться в точных библиографических сведениях. Потребитель данного пласта литературного творчества не ощущает необходимости в ее библиографическом отражении. Однако могут возникнуть ситуации, когда подлинно художественное, значительное литературное произведение может затеряться в гигантском потоке литературы. Еще больше обостряется ситуация на периферии страны, вдали от национальных культурных центров.

Между тем на возрождение централизованного слежения за литературно-художественными книжными богатствами встает сам книжный рынок. Потребность в оперативной и полноаспектной информации необходима сегодня не только потребителю (читателю), но и, в первую очередь, производителям и распространителям книжного потока. На страницах профессиональной полиграфической, книгоиздательской и книготорговой печати появились вопросы о возрождении централизованного учета и обмена библиографической информацией.

Долгие годы таким подведомственным учреждением была Всесоюзная книжная палата (ныне – Российская книжная палата, РКП). Сегодня в рамках тотального несоблюдения закона об авторском экземпляре и неоперативной обработке поступающего потока трудно говорить о целостности и конкурентоспособности ее библиографических пособий на рынке информационных продуктов и услуг. Живое специфическое восприятие литературно-художественных произведений с учетом современной значимости финансовых стимулов диктует первоначальное библиографирование литературно-художествен-ных произведений через жанрово-тематический аспект.

Книготорговые организации ведут учет документов литературно-художествен-ной тематики не по классическим классификациям, а с особенностями феноменологии потребительских запросов, от корпоративного до частного уровней. Специалистам библиографической практики, как деятелям и экспертам, регулирующим движение информации о литературно-художественном процессе в информационном пространстве, необходимо отвлечься от классических канонов учета книжных потоков и вести поиск дополнительных эвристических параметров и методологического оснащения библиографической деятельности для более масштабного отражения современной литературно-художественной продукции.