Библиотека (во всей многогранности понятия и содержания деятельности) на пороге второго тысячелетия ставит больше вопросов, чем дает ответов, как перед теоретиками, так и практиками библиотечного дела. Проблема определяется не столько хронологическими рамками рубежа веков, сколько политической, экономической нестабильностью общества.

Зародившись в глубинах человеческого общества в результате духовной и материальной деятельности “хомо сапиенс”, библиотека не может быть независимой от его состояния. С другой стороны, история библиотечного дела (БД) выявила самодостаточность и способность к регенерации библиотеки – уникальной четырехэлементной модели культуры, независимой от информационного состояния общества.

“Библиотека – 2000” представляет собой сложнейшую систему, на функционирование которой влияет целый ряд вне- и внутрисистемных процессов. Практика последних лет четко обозначила жесткий прессинг внешней среды и деструктивные явления внутренней.

Внешнюю среду библиотеки можно представить взаимодействием двух сфер. К первой следует отнести: экономическую нестабильность государства переходного периода, потерю ценностных ориентиров, снижение уровня общей культуры общества, экологические проблемы “хомо фабер”. Ко второй сфере относится непосредственное окружение библиотеки: центры информации, партнеры, наличие инвесторов, поставщики документов, потенциальные читатели и др.

Внутрисистемная среда, внутрибиблиотечная деятельность последних десятилетий не смогли избежать негативных последствий, поскольку уменьшилось координирующее начало управления внутри самой библиотеки, управленческие кадры отказываются уступать верхние ступени более подготовленным специалистам, условия конъюнктуры превратили библиотеку в транслятора директив новой власти. Во всех случаях библиотека перестала выполнять свои родовые функции, что привело к потере социальной значимости.

К проблемам “Библиотеки–2000” можно отнести выявленную российскими специалистами ограниченность общественного сознания библиотекарей, ослабление гражданских позиций. Сложность проблемы усугубляется тем, что в реальной действительности библиотека остается единственным учреждением культуры, реализующим социальные функции в бесплатном режиме. Решение следует искать в преодолении последствий тотальной регламентации деятельности библиотек, в отходе от практики приверженности одной идее (неважно, классовой борьбы или всеобщей компьютеризации).

Следует признать, что в России внедрение новейших технологий только административными решениями, привело скорее к негативным, чем к позитивным последствиям. Сказались недостаточная разработанность научной базы информатизации российских библиотек, неподготовленность технического оборудования для массового обслуживания читателей и обработки информации с применением новейших технологий, отсутствие объективных данных о реальных потребностях, различных социальных, профессиональных и возрастных групп, отсутствие рентабельной структуры по разработке, документированию, распространению и рекламированию различных средств в области библиотечного дела с учетом российских особенностей.

Современное состояние российской государственности и общества не располагает к стратегическому прогнозированию развития библиотечного дела. Для движения вперед следует проанализировать и признать допущенные просчеты, а именно: безосновательность управленческих решений в области внедрения компьютерных технологий, непродуманность выбора организационных мероприятий без учета теории библиотечного дела и управления, реализацию решений без координации и взаимодействия между библиотечными сетями, системами и библиотеками.

Вместе с тем, обобщив мнения российских специалистов можно обозначить следующие пути выхода из кризисной ситуации конца ХХ в. через:

·расширение каналов воздействия на управленческие структуры государства и общества в области возрождения ценностных характеристик библиотек;

·создание предпосылок для массового обучения работе с использованием новейших технологий в реальных российских условиях (нестабильность сетей коммуникаций, отсутствие инвестиций, слабая МТБ, несоответствие управленческих кадров);

·интеграцию России в мировое культурное пространство путем реализации (а не декларирования) гуманистических принципов, свободы совести, общедоступности обслуживания, бесплатности информации, собранной, обработанной и подготовленной к использованию в библиотеке;

·поиск механизмов внедрения библиотечных ресурсов в мировой информационный рынок.

Стремительно меняющиеся российские условия требуют от “Библиотеки–2000” решения задач, связанных с информатизацией общества. Но вся история развития библиотечного дела свидетельствует, что библиотека способна оставаться основным социальным институтом только в том случае, если способствует социализации личности и непрерывной трансляции культуры от поколения к поколению.