|
Сбитнева А.А.
|
|
ДАЛЬНЕЙШАЯ ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА |
|
Принятый в декабре 1981 г. Федеральный закон «О средствах массовой информации», провозгласивший их якобы полную свободу и запретивший цензуру, широко подавался как знамение нарождающейся демократии. На первых порах государство пыталось поддержать некоторую видимость независимости прессы, дабы заслужить одобрение мирового общественного мнения и по этому пункту. Однако немыслимый рост цен на бумагу, полиграфические услуги и доставку, вызванный монополизмом, привел к тому, что редакции центральных и региональных изданий оказались не в состоянии самостоятельно решать свои финансовые проблемы. В итоге на рынок российских СМИ все активнее стали выходить различные группировки российского и зарубежного капитала. Возник и стал набирать обороты процесс активной монополизации СМИ, который на Западе и в США начался более трех десятков лет назад и против которого выступает вся прогрессивная общественность планеты. Борьба с монополизацией прессы, в результате которой 10–15 человек (супермиллиардеров) пытаются, и часто весьма успешно, формировать общественное мнение чуть ли не всего мира, теперь составляет часть государственной программы некоторых европейских стран (например, Франции). В самом деле, о какой свободе печати – сокровенной мечте всех либерально ориентированных людей можно говорить, если хозяин газеты или телеканала проводит политику в своих собственных экономических и политических интересах. Какому же репортеру будет разрешено проводить «собственные журналистское расследование», если оно будет противоречить установке Хозяина издания, являющегося полномочным представителем «четвертой власти»? Но руководство России, похоже, эти тенденции не хочет или не может замечать. Начиная с 1993 г. начали складываться информационные империи президента финансовой группы «Мост» Гусинского и президента ЛогоВАЗа Березовского. «Мост» начал с инвестирования газеты «Сегодня», а в 1993 г. вложил деньги в НТВ. Далее последовали телевизионный еженедельник «Семь дней», радиостанция «Эхо Москвы», журнал «Итоги» и спутниковое телевидение «НТВ плюс». Формально уйдя из банковского бизнеса, Гусинский недавно стал генеральным директором компании «Медиа-Мост», в которую были переданы пакеты акций в СМИ, принадлежавших группе «Мост». 70% акций этой компании принадлежат лично Гусинскому. В отличие от Гусинского, который не скрывает своего участия на рынке средств массовой информации, другой владелец информационной империи Березовский старается не афишировать своего участия. Тем не менее известно, что в его владении солидные пакеты акций на ОРТ и ТВ-6. Он финансирует «Независимую газету», журналы «Огонек» и «Матадор». Иногда ссужает деньгами газету «Новые Известия». Что касается последней, то в течение истекшего года эта газета стала предметом пристального внимания со стороны нашей и зарубежной прессы. Два года назад влиятельная отечественная газета «Известия» перешла в собственность крупнейшего нефтяного концерна «ЛУКОЙЛ». Вскоре, разочаровавшись в новых хозяевах и их сращивании с властью, ушел с поста главного редактора газеты И. Голембиовский. Позже он создал газету «Новые Известия». По словам Голембиовского, в газету перешли многие бывшие сотрудники «Известий», «которые не могут согласиться выполнять указания нефтяной компании и банка». Журналисты, поменявшие одних патронов на других, сейчас ведут переговоры о продаже «Новых Известий» уже упомянутому Березовскому, политическому сопернику владельцев старых «Известий». Экономические факторы просто не позволяют нам иметь стопроцентную гарантию своей независимости, – признался Голембиовский, который до этого 31 год проработал в старых «Известиях». Средства массовой информации стали политическим орудием в руках финансовых групп, – сказал он далее,– и эти группы борются, чтобы укрепить свои политические позиции, что в России перерастает в денежные отношения. Итак, на смену прежней идеологической цензуре пришла цензура экономическая. Вот главный вывод, который можно сделать, проанализировав вышеприведенные факты. Впрочем, идеологическая цензура вовсе не исчезла. Но это тема другого исследования. Однако за главным выводом следует и другой, не менее примечательный. Подлинная свобода печати, о которой многие века мечтали демократически мыслящие, в подлинном смысле слова, люди, практически невозможна ни в одной стране, с каким бы то ни было социальным строем. Если в странах с тоталитарным строем цензура всегда будет идеологической, стоящей на страхе интересов государства, то в странах с иным социальным укладом печать и другие СМИ всегда будут отстаивать интересы своих хозяев, владеющих ими. Как тут не вспомнить слова основоположника советского государства: «Музыку заказывает тот, кто платит за музыку». Точнее не скажешь! |