|
Соляник А.А.
|
|
В РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА |
|
Более ста лет прошло со дня рождения Михаила Абрамовича Годкевича (1896-1941). Изучение его наследия позволяет утверждать, что никто из библиотековедов не сделал так много для теории и практики функционирования обязательного экземпляра как формы документоснабжения библиотек. Работая в системе книжных палат, М.А. Годкевич рассматривал обязательный экземпляр (ОЭ) не только как базу государственной библиографии и статистики печати, но и как инструмент для создания мощных библиотечных центров по всей территории страны. Такой подход позволил ему внести существенный вклад в развитие теории, истории, законодательной базы и технологии комплектования библиотек обязательным экземпляром. Теорию ОЭ Годкевич обогатил определением его задач и функций, упорядочением понятийного аппарата, созданием первой и наиболее полной на сегодняшний день классификации ОЭ, которая выделяет около двадцати его видов по шести различным признакам, подчеркивая многообразие и необходимость их функционирования в мировой библиотечной практике. В работах М.А. Годкевича содержатся первые определения понятий «обязательный экземпляр», «местный ОЭ», дано разграничение понятий «обязательный» и «сигнальный» экземпляры, выдвигается и обосновывается принцип районирования в распределении ОЭ. Важно, что этот принцип он предлагал применять с учетом возможностей освоения окружными и краевыми библиотеками комплектов ОЭ. Чтобы эти комплекты не превращались в библиотеках в необработанные и неосвоенные читателями штабеля книг, М.А. Годкевич добивался обязательств окружных исполкомов перед Наркомпросом обеспечивать библиотеки-получательницы ОЭ помещениями, штатом и средствами на приобретение библиотечного оборудования. Осознание невозможности и ненужности исчерпывающей полноты комплектов ОЭ даже для библиотек общегосударственного значения привело М.А. Годкевича к введению ограничений объема его поступлений по ряду формальных признаков: языку, виду документа, месту его издания, тиражу, к профилированию его состава для библиотек отдельных видов и к необходимости сочетания различных видов ОЭ, что выразилось в законодательном учреждении местного ОЭ и регулировании числа республиканских ОЭ. В историю ОЭ Годкевич внес значительный вклад своими публикациями о зарубежной практике ОЭ и организации его функционирования в дореволюционной России. Несмотря на тенденциозность в оценках опыта ОЭ капиталистических стран и отрицание положительных черт его дореволюционной истории, работы М.А. Годкевича по сей день представляют интерес благодаря ценнейшему фактическому материалу о возникновении ОЭ за рубежом и в царской России. Весомый вклад в отечественную историю ОЭ внесла статья М.А. Годкевича, посвященная советскому законодательству об ОЭ, где детально проанализированы все постановления и инструкции, регламентировавшие функционирование ОЭ в РСФСР и СССР в 1918-1939 гг. Большую роль сыграл М.А. Годкевич в налаживании связей, обмене опытом и национальной печатной продукцией между республиканскими книжными палатами. Особо стоит подчеркнуть, что одним из первых шагов двадцатишестилетнего М.А. Годкевича на посту директора Украинской книжной палаты стало заключение Договора о сотрудничестве и обмене комплектами ОЭ между Российской и Украинской книжными палатами. В 1929 г. по инициативе М.А. Годкевича в план распределения ОЭ вошли помимо главных книгохранилищ Украины еще и три библиотеки РСФСР (Курская, Симферопольская и Кубанская окружные библиотеки), находящиеся в местностях с большим процентом украинского населения. Многое было сделано М.А. Годкевичем для усиления контроля над полнотой доставки ОЭ из типографий в книжные палаты. Он ввел систематическую присылку издательствами списков выпускаемой ими печатной продукции, активизировал органы Главлита в борьбе с недосылкой полиграфпредприятиями ОЭ. Ответственность за нарушение постановлений о предоставлении образцов печатной продукции предусматривалась в то время двумя статьями уголовного кодекса. С целью ускорения рассылки ОЭ в библиотеки М.А. Годкевич добился открытия самостоятельного почтового отделения, ежедневно отправлявшего посылки с ОЭ на места. В качестве сопроводительного документа к партиям он ввел инвентарные листы, которые значительно облегчили библиотекам процессы приема и учета поступлений по ОЭ. Практическая деятельность М.А. Годкевича по рационализации процессов собирания, распределения и рассылки ОЭ, его инициативность и незаурядные организаторские способности ярко иллюстрируют роль субъективного фактора в функционировании ОЭ и должны служить для современных специалистов примером творческого отношения к делу. |