Перепелкина Е.А.
|
ДОКУМЕНТОГРАФИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ В БИБЛИОГРАФИИ |
Книговедческая и документографическая концепции имеют разные представления
о границах, составе и задачах библиографической деятельности, об общей
структуре библиографии как общественного явления. Вместе с тем они соотносятся
между собой как более узкая и более широкая. Принципиальных различий между
ними нет. Документографическая концепция не противостоит книговедческой,
а включает ее в себя в качестве частного случая со всем богатством ее конкретного
содержания, не отрицая при этом ее достижений, значения и возможностей.
Документографическая концепция охватывает, теоретически объединяет в единую
систему все способы существования библиографии. Таким образом, документографический
подход не противоречит книговедческому, ибо только в рамках документографического
подхода может быть правильно понята ограниченность книговедческой концепции
библиографии.
Рассматривая
библиографию в свете документографической системно-деятельностной концепции,
можно сказать, что она квалифицируется как определенная область человеческой
деятельности, которая, в свою очередь, рассматривается как система с соблюдением
необходимых методологических требований системного подхода.
Говоря о системном подходе, следует различать его методологическую и специально-научную
стороны. Интерпретация существующих системных концепций связана, как правило,
с материалом определенных классов системных объектов. Применительно к библиографии
возникает необходимость тщательного осмысления их дефиниций, аппарата системного
подхода и возможностей его применения при анализе библиографической системы.
Последнее означает переход к конкретному предмету исследования, т.е. выяснение
специфики библиографии как системы, определение всех ее содержательных
(специально-научных) характеристик, соответствующих задачам исследования.
Основная
методологическая специфика системного подхода связывается обычно с его
направленностью на выявление всего комплекса элементов, их внутренних и
внешних связей и отношений с целью адекватного выражения целостности объекта
познания. Все более очевидно, что на основе традиционных, главным образом,
эмпирических методов исследования отразить во всей полноте библиографию
как общественное явление в ее конкретной целостности вряд ли удастся. На
эмпирическом уровне мы имеем дело с трудно совместимой в едином представлении
неоднородностью библиографических объектов.
Очень важно найти методологически правильный подход к использованию понятия
«деятельность», поскольку содержание его очень широко. Оно должно быть
в специальной сфере интерпретировано с помощью понятия библиографической
информации. Введение этого понятия в универсальную объяснительную деятельностную
схему почти наглядно вычленяет все проявления библиографии.
Все,
в чем обнаруживается библиографическая (вторично-докумен-тальная) информация,
относится к области библиографической деятельности. Таким образом, получается
предельно широкое, в тоже время конкретное представление о библиографии
как целостной системе.
|