Фокеев В.А.
ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОРРЕКТНОСТИ
| В БИБЛИОТЕЧНОМ ДЕЛЕ И БИБЛИОГРАФИИ
Политическая корректность предполагает прежде всего оперирование политически корректными, не оскорбляющими людей понятиями, языком. На наш взгляд, принцип политической корректности должен стать одним из ведущих принципов библиотечно-библиографических учреждений, причем он находит выражение как на сущностно-содержательном, так и на вербальном уровнях. К примеру, при формировании, организации, раскрытии, пропаганде библиотечного фонда библиотекарь стремиться к тому, чтобы не была ущемлена в правах ни одна категория читателей. Особенно внимательно при этом относятся к правам тех социальных слоев, по отношению к которым допускалась исторически социальная несправедливость: женщины, пенсионеры или (употребим в качестве иллюстрации распространенный, но политически некорректный термин) "национальные меньшинства". Крайне желательно, чтобы нормам политической корректности соответствовали все библиотечно-библиографические тексты-обзоры, беседы с читателями, темы книжных выставок, надписи к ним, цитаты, аннотации и т.п. Является непростым вопрос о том, как относиться к литературе с заведомо некорректным политическим содержанием. Если книги, разжигающие классовую, национальную и иную рознь, запрещены в судебном порядке, то их следует, естественно, изымать из фонда. Если же подобного запрета нет, то библиотекарь не может ущемлять права заинтересованных в такой литературе читателей на доступ к ней. Однако, на наш взгляд пропаганда подобных книг нецелесообразна. По-видимому, важно формирование общественного отношения к подобной литературе с применением к ней законных санкций. С позиций политической корректности мы подходим и к библиотечно-библиографической науке. Недопустимы в научных дискуссиях различного рода ярлыки, некорректные высказывания в адрес оппонентов, что не редкость в статьях библиотековедов. В профессиональной лексике встречаются политически некорректные понятия, такие, как "малоподготовленный читатель" и т.п. Политическая некорректность влияет даже на теоретические основания библиографоведения и библиотековедения. Так, в настоящее время пересматриваются традиционные представления о "вспомогательности", "вторичности" библиографии, об "обслуживающем" характере библиотечного дела, в частности, потому, что в самих этих понятиях и терминах специалисты усматривают указания на некую "сервильность", "второсортность" библиотечно-библиогра-фической деятельности, что не соответствует действительной значимости и самоценности библиотечных систем и библиографии. |