🔧

Failed to load site

We apologize for the temporary inconvenience. Please try to reload the page.
You can always check the current server status in the Telegram community chat.

Reload page

503

Е.М. Ястребова

Е.М. Ястребова
кандидат педагогических наук,
доцент

ОТРАЖЕНИЕ НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И ВЗГЛЯДОВ К.И. АБРАМОВА
НА СТРАНИЦАХ ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ

Название нашей публикации отнюдь не случайно, т.к. во внимание принимались работы К.И. Абрамова на иностранных языках, а также написанные на них зарубежными специалистами рецензии. Начнем с последнего. Всего нами разыскано 10 рецензий.1 Самая ранняя - датирована 1962 г., самая поздняя - 1990 г. В основном трудами К.И. Абрамова интересовались польские и в еще большей степени ученые ГДР, в том числе и такие именитые, как директор Государственной немецкой библиотеки в восточном Берлине Ф. Краузе и будущий профессор, тогда еще старший научный сотрудник Института библиотековедения и научной информации Университета им. Гумбольдта в Восточном Берлине А. Грегулетц. Практически все существенные и знаменательные работы К.И. Абрамова: учебники по истории библиотечного дела в СССР 1959 и 1970 гг., серии сборников "Ленин и библиотечное дело", а также монография "Библиотечное строительство в первые годы советской власти (1917-1920)" 1974 г., отредактированная им "История библиотечного дела: Документы и материалы" 1975 г. не остались без отклика со стороны зарубежных коллег.

С особой тщательностью и пристрастием были изучены рецензии библиотековедов ГДР на немецком языке. Общий настрой "критики" К.И. Абрамова у них доброжелательный и конструктивный и тем не менее - реалистический, недочеты отмечены тоже. К недостаткам (непринципиальным, не умаляющим значимости публикаций) относят следующее: отсутствие четко выраженных приоритетов при изложении большого количества официальных документов; необходимость применения несколько иной, более понятной группировки материала; желательность лучшего иллюстративного оформления с помощью фотографий, таблиц, схем.

Жанр зарубежных публикаций К.И. Абрамова не сводится к одному или двум, здесь можно найти буквально все его разновидности среди самостоятельных и являющихся частью других изданий. Много статей нашего признанного автора увидели свет в профессиональной периодике европейских стран - журналах "Библиотекарь" (ВНР, Болгария, ГДР), "Библиотечное обозрение" (ПНР), "Техника книги" и "Читатель" (ЧССР), ученых записках национальных библиотек этих государств. Его в качестве автора не раз приглашали участвовать в престижных международных изданиях: "Международная энциклопедия библиотечного и информационного обслуживания" (Чикаго, 1980) или "Международный справочник по подготовке библиотечных и информационных кадров" (Мюнхен и др.:Заур, 1985).

Немало докладов и сообщений, а также выступлений в прениях К.И. Абрамова на международных конференциях, симпозиумах и семинарах в области библиотековедения. Особую роль здесь играют сессии ИФЛА. Начало было положено в 1970 г. на 36-й сессии ИФЛА в Москве, а затем К.И. Абрамов участвовал в 40-й 1974 г. в Вашингтоне, в 43-й 1977 г. - в Брюсселе, в 45-й 1979 г. - в Копенгагене, в 46-й 1980 г.- в Маниле, в 48-й 1982 г. - в Монреале. Почти на всех сессиях этой организации К.И. Абрамов, как правило, выступал с двумя рефератами.

Работы К.И. Абрамова переведены на английский, болгарский, венгерский, немецкий, польский, словацкий, французский, чешский и японский языки; языки стран ближнего зарубежья - азербайджанский, молдавский, таджикский и узбекский. В 1967 г. в Баку вышло пособие К.И. Абрамова для студентов библиотечного факультета "История библиотечного дела в СССР", в Ташкенте в 1968 г. - учебник по истории библиотек нашей страны до 1917 г. (разработанный совместно с В.Е. Васильченко), в 1974 г. в Узбекистане - аналогичный учебник на последующий период, в 1983 г. в Душанбе - "Программа по истории библиотечного дела в СССР за рубежом" (написанная совместно с О.И. Талалакиной). Появление работ К.И. Абрамова в данных республиках вовсе не означает, что в других его не знали и не читали; русский язык был поистине для студентов и интеллигенции языком межнационального общения, и наши профессиональные издания доходили туда беспрепятственно. Посланцы Белоруссии, Грузии, Казахстана, Украины и т.п. часто приезжали к Константину Ивановичу за советом и консультациями, присылали свои труды на рецензирование.

"География" публикаций К.И. Абрамова вполне репрезентативна: Бельгия, Великобритания, ВНР, ГДР, Дания, Канада, США, Филиппины, ЧССР, Япония. Вряд ли кто из библиотековедов следующего за ним поколения может предъявить тот же региональный размах.

Лично меня впечатляет не только такое фантастическое и неуемное количество, но и безусловное качество работ К.И. Абрамова. В них отразились ключевые направления и проблемы библиотечной науки и практики СССР и России. Можно выделить четыре основных содержательных комплекса:

1) теоретические основы библиотековедения (предмет, объект, задачи); методология и методика библиотековедческих исследований; социальные функции библиотек, их развитие в пространстве и во времени; взаимосвязи библиотековедения со смежными и другими дисциплинами,

2) обобщение опыта становления и развертывания библиотечного строительства в СССР и России (периодизация, создание источниковедческой и документальной базы, углубленная характеристика отдельных этапов),

3) подготовка и повышение квалификации кадров библиотечных работников (роль и назначение библиотечной профессии, планирование подготовки сотрудников для библиотек в СССР и России, содержание и формы обучения библиотекарей высшей квалификации, сеть средних и высших учебных заведений по библиотечному профилю в нашей стране, описание деятельности библиотечного факультета МГИКа, система библиотечного образования в СССР, возможности ее совершенствования).

Возможно, сегодня найдутся и статьи, в которых обвиняют К.И. Абрамова в заидеологизированности и чрезмерном внимании к личности В.И. Ленина. Но хочу напомнить, что критиковать в любом случае легче, чем создавать. К.И. Абрамов не подтасовывал данных, не нарушал принципов объективности и историзма, был честен и последователен в своей научной работе. Обнаруженные им архивные факты так и останутся фактами, с годами меняется лишь оценочный вектор и интерпретации.

При написании статьи в основном мы опирались на:
Труды профессорско-преподавательского состава: библиограф. указатель.- Вып. 2. Кафедра библиотековедения.- 1930-1988 гг./М-во культуры РСФСР; Моск. ордена Тр. Красного Знамени гос. и-т культуры.-М., 1990.-С. 5-39.
Цифры в косых скобках отсылают к соответствующему названию работы в Указателе.