Л.И. Cальникова
кандидат педагогических наук

К.И. АБРАМОВ - ИСТОРИК БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА

Одним из аспектов многогранной научной деятельности К.И. Абрамова являются его труды по истории библиотечного дела. Изучению и научному обобщению истории библиотек и организации общественного пользования книгами, разработке методологических и источниковедческих проблем истории библиотечного дела, созданию учебной и методической литературы по этой дисциплине отдано около полувека научного творчества ученого и педагога.

Пытаясь дать краткий обзор существенного вклада в разработку истории библиотечного дела, который внес К.И. Абрамов, нельзя не учитывать перемен, происшедших в социальной и политической жизни России. Необоснованно также подвергать ревизии с позиций нынешнего дня научные работы, которые создавались в определенных исторических условиях и воспринимались адекватно времени. Признавая безусловную необходимость переоценки созданного К.И. Абрамовым и понимая, что дальнейшее объективное развитие истории библиотечного дела невозможно без переосмысления прежних концепций, казавшихся ранее незыблемыми, было бы несправедливо умалять заслуги ученого в создании научных трудов по истории библиотечного, учебных курсов и методического их обеспечения. Необходимо учитывать, что годы основной научной деятельности К.И. Абрамова проходили в условиях, когда история нашей страны, в том числе и история библиотечного дела, была насильственно поделена пополам: до и после 1917 г. господствовала коммунистическая идеология и остро ощущался дефицит исторической правды. Принимая участие в заседании "Круглого стола" по проблемам истории библиотечного дела, К.И. Абрамов сослался на то, что в периоды деформации социализма, когда, как известно, искажалась историческая наука в целом, пострадала и история библиотечного дела, широко оперировавшая общеисторическими концепциями и выводами. Образовались "белые пятна", замалчивались недостатки и преувеличивались достижения.

Труды К.И. Абрамова - это фундамент отечественного библиотековедения, который нельзя разрушить без определенных последствий. Конечно, все выше сказанное не означает, что работы ученого можно без должного критического анализа и коренной переработки использовать в настоящем и будущем. К.И. Абрамов как ученый историк отчетливо сознает, что прежняя концепция библиотечного дела разрушена, прежние ценностные ориентации, основанные на марксистско-ленинском мировоззрении, пришли в полное противоречие с интересами современного общества. Эта позиция К.И. Абрамова дает нам возможность избежать при анализе его теоретического наследия внеисторического, формального и догматического подхода.

Объективное и глубокое осмысление трудов К.И. Абрамова, как нам представляется, это дело будущих исследователей. В исторически переломное время трудно дать беспристрастную оценку его деятельности как историка библиотечного дела, так как в период неустойчивой политической жизни общества предугадать, как она отразится, в том числе на состоянии истории библиотечного дела, довольно сложно. Так как даже современная нам действительность представителями разных слоев нашего общества воспринимается и оценивается далеко неоднозначно. Противоречивые оценки даются сегодня специалистами библиотечного дела и историческому наследию К.И. Абрамова. На наш взгляд, главное не избегать острых углов, а выявить реальный вклад К.И. Абрамова в разработку истории библиотечного дела. Важно помнить, что каковы бы ни были результаты будущих исследований, они не могут заранее рассматриваться как наиболее правильные так как, будучи истинными в конкретных условиях, на новых этапах развития библиотечного дела потребуют нового прочтения.

У нас есть все основания считать, что при других исторических обстоятельствах, в другой конкретной ситуации К.И. Абрамов - честный и добросовестный ученый, смог бы расставить акценты по-иному. Об этом свидетельствуют статьи и работы К.И. Абрамова последних лет, например, лекция, изданная в 1993 г. для студентов библиотечных факультетов университетов и вузов культуры: "Демократические преобразования библиотечного дела России в период Февральской революции"(февраль-октябрь 1917 г.).- М., МГИК, 1993.-42 с.

К.И. Абрамов говорит о необходимости пересмотреть историю библиотечного дела в органической связи с общей отечественной историей, в контексте современной жизни общества, преодолеть односторонний классовый подход, руководствоваться приоритетом общечеловеческих ценностей и опытом мировой философской мысли, которые нельзя свести только к политической идеологии. Вряд ли нужно подчеркивать, насколько актуально все перечисленное выше для дальнейшего развития истории библиотечного дела России, когда особенно важно осмыслить и конкретизировать как исторические, так и теоретические аспекты библиотечного дела.

Не останавливаясь на повторении общеизвестного, так как анализ содержания исторических трудов К.И. Абрамова с позиций марксистско-ленинской методологии и в полном соответствии с господствующими в то время в обществе взглядами были даны О.И. Талалакиной, А.И. Ванеевым, А.Я. Черняком и др., мы остановимся на некоторых современных тенденциях научного творчества ученого. Основным трудом К.И. Абрамова, безусловно является учебник "История библиотечного дела в СССР" (Изд.З-е.-М., Книга, 1980 г.), над новым изданием сейчас трудится К.И. Абрамов. В феврале 1988 г. на кафедре библиотековедения МГИК прошло обсуждение рукописи 4-го издания учебника. Известные события, положившие начало распаду СССР и образованию СНГ, потребовали новых подходов к коренной его переработке.

Менее чем через три года, в конце 1991 г. на заседании кафедры библиотековедения МГИК прошло обсуждение методологических проблем историко-библиотековедческих исследований, которое имело прямое отношение к созданию нового учебника по курсу "История библиотечного дела в России".  В мае - июне 1995 г. по инициативе К.И. Абрамова, готовится еще одно заседание кафедры библиотековедения и предметной комиссии теории и истории библиотечного дела, посвященное указанным проблемам. Эти факты свидетельствуют о том, какое внимание уделяется учебнику, необходимость издания которого остро назрела. К.И. Абрамовым подготовлены значительно переработанные материалы учебника по истории библиотечного дела дореволюционного периода, но особого внимания, как подчеркивает ученый, требует период истории библиотечного дела после 1917 г. Основная трудность состоит в том, что соблюдение дидактических требований приводит к тому, что в учебнике должна излагаться система знаний уже устоявшихся в науке. Процесс же переосмысления глубокого изучения, детальной разработки истории библиотечного дела после 1917 г. требует длительного времени, которое только и может дать оценку истинности или ложности трактовки исторических событий.

По мнению К.И. Абрамова новый учебник должен воссоздать путь, пройденный в библиотечном деле, показать сложные процессы обновления. Нужно честно проанализировать, что выдержало проверку временем, а что воспринимается сегодня как устаревшее, устранить "белые пятна", проанализировать допущенные "перегибы", наполнить содержание новыми фактами, обогатить новыми именами, преодолеть оторванность от мирового библиотечного опыта, показать перспективу развития библиотек. Историки библиотечного дела обязаны выявить объективные причины умолчаний, выхолащивания реальных событий, забвения традиций и не допустить подобного в будущем. Нельзя забывать и о воспитательном аспекте учебника, так как среди других библиотечных дисциплин именно этот курс призван пробудить у студентов чувство уважения к истории библиотечной науки.

В какой-то мере представление о проспекте нового 4-го издания учебника может дать программа курса "История библиотечного дела в России и за рубежом", подготовленная К.И. Абрамовым и Е.А. Набатниковой (М., МГИК, 1993.- 27 с.). В программе намечена основная проблематика курса, свидетельствующая о преодолении одностороннего подхода к осмыслению пройденного библиотеками пути.

В одном ряду с учебником по степени важности и значимости исследования развития би6лиотечного дела монография К.И. Абрамова "Библиотечное строительство в первые годы Советской власти" 1917-1920 гг. М., Книга, 1974.- 264 с. Несмотря на изменившуюся в современном обществе социально-политическую ситуацию, приведшую к необходимости пересмотра исторических работ с новой точки зрения, книга К.И. Абрамова и сегодня продолжат оставаться ценным пособием по истории библиотечного дела периода Октября 1917 г., гражданской войны и иностранной военной интервенции.  Как бы мы не относились к событиям тех лет историю отменить нельзя. В фундаментальном научном труде использован огромный массив архивных источников, впервые введенных в научный оборот, выявлены материалы периодических изданий 1917-1920 гг., приведены статистические данные о видах библиотек, читателях, фондах. Особенно ценны материалы по централизации библиотечного дела, охране и национализации библиотек, созданию государственного аппарата по управлению библиотеками, подготовке библиотечных кадров. Подробно освещена идеологическая борьба с теориями и взглядами выдающихся библиотековедов, что в нынешних условиях дает документальную возможность подойти к ее освещению с других идейных позиций.

Монография К.И. Абрамова по сути является первым томом задуманной многотомной истории библиотечного дела нашей страны, работу по созданию которой, без сомнения необходимо продолжить. В связи с этим нельзя не осветить кропотливую деятельность К.И. Абрамова по созданию документальной базы истории библиотечного дела. Не будем характеризовать достаточно освещенные в печати заслуги ученого в подготовке и издании сборников "В.И. Ленин и библиотечное дело" и семитомного собрания трудов Н.К. Крупской "0 библиотечном деле". Попутно отметим только, что несмотря на нигилистическое отрицание и предвзятый подход некоторых библиотековедов к наследию В.И. Ленина и Н.К. Крупской, далеко не все специалисты библиотечного дела разделяют эти взгляды.
Действительно, пристальное внимание рецензентов именно к ленинской теме не позволило им тщательно проанализировать участие К.И. Абрамова и как автора и как члена редколлегий в издании сборников документов и материалов по истории библиотечного дела первых послеоктябрьских десятилетий 1917-1920 гг.; 1921-1929 гг. При участии К.И. Абрамова ГБЛ (РГБ) в 1975-1977 гг. подготовлены 3 выпуска сборников научных трудов "История библиотечного дела в СССР", почти полностью посвященных методологическим и источниковедческим проблемам истории библиотечного дела, в 1990-1991 гг. сборник "Библиотечное дело в период НЭПа" в 2-х частях. В основном перечисленные издания носят ограниченный характер и не дают полного представления о документальных источниках истории библиотечного дела в целом, тем не менее не будем отрицать их значения для исследований по истории библиотечного дела первых послеоктябрьских десятилетий.

К.И. Абрамов, понимая важность расширения круга источников, используемых историками библиотечного дела, постоянно обращает внимание на необходимость вовлечения в научный оборот разнообразных групп документов: личных архивов (и не только известных библиотековедов, но и рядовых участников библиотечного строительства), настаивает на организации записи бесед с ветеранами библиотечного дела и профессорско-преподавательского состава библиотечного факультета МГУК, привлечении мемуаров, неопубликованных трудов, выступлений и эпистолярного наследия библиотечных работников. Под руководством К.И. Абрамова на кафедре библиотековедения МГУК организована работа по созданию научных биографий ученых-преподавателей кафедры. Студентами-дипломниками подготовлены исследования, посвященные анализу научной и педагогической деятельности таких видных ученых, как Л.Б. Беляков, В.Е. Васильченко, Ф.И. Каратыгин, Е.М. Нагловская, О.И. Талалакина, И.М. Фрумин. Готовятся дипломные работы о О.С. Чубарьяне, Н.С. Карташове, исследуется история кафедры библиотековедения. При участии К.И. Абрамова подготовлен сборник о первом директоре МГБИ - Г.К. Дерман.

Немало внимания К.И. Абрамов уделяет теории библиотечного дела: предмет, объект, периодизация истории библиотечного дела, взаимосвязь с другими науками - эти проблемы на протяжении многих лет в центре внимания ученого. Остановимся на актуальных и сегодня вопросах взаимосвязи истории библиотечного дела и истории библиотековедения, а также периодизации истории библиотечного дела, вопросах, по-прежнему остающихся дискуссионными. Мнение К.И. Абрамова по этим не проблемам небезынтересно. К.И. Абрамов выступает против безосновательного ограничения задач истории библиотечного дела только изучением истории библиотек и системы библиотечного обслуживания населения без исследования развития библиотечной теории. Ученый рассматривает историю библиотечного дела в тесной связи с историей общества и обосновывает мысль о том, что история библиотечного дела органично взаимосвязана с теорией библиотечного дела. История библиотечного дела не может существовать изолированно от библиотековедения, так же как и библиотековедение не может обойтись без анализа истории библиотечного дела. Его концепция по-прежнему помогает современным исследователям рассматривать процесс развития библиотечной теории и практики взаимосвязанно.

Не меньшее внимание уделяет ученый проблемам периодизации. Анализ истории библиотечного дела на протяжении нескольких веков обусловлен созданием продуманной и обоснованной периодизации. Если в доперестроечное время в силу известных причин исследователь этого вопроса был не свободен от главенствующих в общеисторической науке принципов периодизации, то сегодня К.И. Абрамов работает над новыми подходами и критериями периодизации истории библиотечного дела. Он отстаивает точку зрения о недопустимости механического отождествления периодизации истории библиотечного дела с общеисторической, позволяющей отдавать предпочтение советскому периоду развития общества. Критически пересматривая прежние позиции, основываясь на положении о том, что история библиотечного дела имеет свои специфические особенности, К.И. Абрамов подчеркивает необходимость ориентироваться на наиболее характерные и важные вехи, позволяющие увидеть присущие только истории библиотечного дела закономерности развития. По его мнению, периодизация позволяет проследить изменения, происходящие в библиотечном деле в разных исторических условиях, выявить наиболее ценное в каждом конкретном периоде.

Современная периодизация, разработанная К.И. Абрамовым, нашла отражение в упоминавшейся нами программе курса "Истории библиотечного дела в России и за рубежом". Как и любая периодизация она не лишена недостатков, связанных с тем, что не всегда четко определены ее относительные границы. Периодизация истории библиотечного дела, предложенная К.И. Абрамовым, делится на девять разделов ХIХ в. делится на два периода: 1-ая половина и 2-ая половина ХIХ в. В истории библиотечного дела ХХ в. выделено четыре раздела: 1-ая четверть до окт.1917 г.; 2-ая четверть ХХ в. (окт.1917-1950 гг.), что довольно условно, но объясняется свойственными этому периоду особенностями; библиотечное дело России во 2-ой половине ХХ в. (1951-1991 гг.); библиотечное дело России на современном этапе. Таким образом, вся история библиотечного дела в России поделена на периоды, каждый из которых отличается своими особенностями. Внутри каждого хронологического периода материал разбит с учетом актуальности и значимости в определенные годы тех или иных событий и фактов. Возможно, такая периодизация со временем будет пересмотрена, так как в процессе ее составления сказались обстоятельства, связанные с незавершенностью процесса пересмотра концепций периодизации в целом.

К.И. Абрамов фактически разработал основы истории библиотечного дела в нашей стране, придал фундаментальность историческим исследованиям библиотечного дела, создал фактографическую и источниковедческую базу для прикладных изысканий, ввел в научный оборот значительное число архивных документов.