Круговых С.А.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ

Проблема обеспечения правовой защиты программного обеспечения для ЭВМ остро встала перед мировой общественностью сравнительно недавно. Главной причиной тому стало введение в широкое пользование персональных компьютеров фирм IBM и Apple в начале 1980-х гг.

Параллельно с развитием массового производства персональных ЭВМ шло развитие индустрии программного обеспечения (ПО) для них, поскольку без ПО, компьютер – лишь набор микросхем. Возникла проблема, как создателю компенсировать понесенные им затраты на разработку программы, которая, с одной стороны, требует долгой разработки, а с другой, – может быть воспроизведена на любом компьютере и в неограниченном количестве копий.

Тогда, как и сейчас, для защиты ПО могли быть использованы три правовых института, относящихся к категории интеллектуальной собственности. Это институты авторского права, патентного права и коммерческой тайны.

На международном уровне компьютерные программы были отнесены к объектам охраны авторского права, согласно ст. 2 Бернской конвенции, только в начале 1990-х гг. Считалось, что программирование подобно математике, а компьютерные программы лишь вычислительный процесс и потому относятся к математическим методам. Написание программ согласно алгоритму на одном из языков программирования подобно написанию литературного произведения.

Охрана ПО авторским правом проста, доступна и возникает вследствие их создания независимо от регистрации или выполнения каких-либо других формальностей.

Изначально такая форма правовой охраны полностью защищала интересы производителей ПО. Но с развитием информационных технологий сфера применения программ претерпела изменения и существенно расширилась. Появились новые технологии их создания, позволяющие создавать за сравнительно короткий срок продукт, повторяющий функциональные возможности чужих программ для ЭВМ без нарушения национального законодательства и международных договоров.

Участившиеся случаи правовых коллизий при защите программ для ЭВМ указывает на то, что на сегодня защита их нормами авторского права недостаточна. Из этого вытекает, что причисление ПО к литературным произведениям не совсем корректно.

В начале 1970-х гг. США одними из первых начали адаптировать свое патентное законодательство к требованиям разработчиков компьютерных программ. Сегодня в США патент выдается не только на изобретение, включающее в себя ПО, но и на саму программу, если она записана на материальный носитель, например на дискету, и отвечает требованиям патентоспособности. Аналогично действует патентное законодательство Австралии, Канады, Японии и ряда других государств.

В Европе патент выдается на изобретение, осуществленной с использованием ПО. Европейским патентным ведомством уже выдано более 130 тыс. патентов на такие изобретения.

Преимущество патентной защиты в сравнении с авторским правом в том, что если авторское право охраняет объективную форму произведения, то патентное право – содержание принципов, которые лежат в его основе. Изобретению предоставляется охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Программы могут получить патент, если они являются частью патентоспособного объекта – устройства или способа. При условии разработки специального закона, можно было бы выделить структуру программы как отдельный объект, по аналогии с патентным правом.При описании структуры компьютерной программы можно учитывать те же признаки, что и при описании изобретения. Введение такого объекта может дать возможность не ограничивать защиту ПО спецификой самих программ, операционных систем и языков программирования.

Третьим институтом, который может обеспечить защиту прав разработчиков ПО, является законодательство о коммерческой тайне. Его действие можно распространить на исходные коды компьютерных программ, поскольку эта информация, будучи известна третьим лицам, дает возможность дублировать и модифицировать программу без выплаты вознаграждения разработчику.

Если правообладатель укажет в лицензионном соглашении или другом договоре, заключаемом с покупателем, на необходимость содержать эту информацию в тайне, то она будет удовлетворять всем необходимым признакам.

Таким образом, двойственность формы программ (исходный и объектный код) порождает ряд указанных проблем. Нормы авторского и патентного права по отдельности не удовлетворяют потребностям в защите разработчиков ПО. Возможными вариантами разрешения ситуации было бы применение всех трех институтов интеллектуальной собственности для различных составляющих компьютерных программ и аспектов их использования в обществе.

Так, для исходного кода вполне возможна авторско-правовая охрана в рамках охраны литературных произведений с учетом наличия в нем личного творческого вклада программиста. Объектному коду достаточно охраны лишь от незаконного воспроизведения и распространения. Патентное право позволяет охранять программы, входящие в состав изобретений, а также алгоритмы в форме способов. Исходный код и средства аутентификации пользователей могут являться институтом коммерческой тайны.

Срок, на протяжении которого существует институт охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности, очень мал, в отличие от права собственности на материальные объекты. Эта отрасль только начинает свое развитие, а потому имеет столько юридических проблем. Частично их пытается решить Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) путем разработки рекомендаций для национальных законодательств и создания международных ведомств. Однако стремительные темпы развития информационных технологий опережают разработку нормативных актов и обеспечивает эволюцию юридической мысли в области защиты интеллектуальной собственности.