Госина Л.И.
ФОНДЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК РАН
КАК ОТРАЖЕНИЕ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
ДОСТУПНОСТЬ И НАУЧНАЯ ЦЕННОСТЬ
ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КНИГ
В фонды специальных библиотек РАН комплектуются документы различных типов для обеспечения всех стоящих перед библиотекой задач. Основной поток новых поступлений призван помочь ученым в их исследовательской работе. Как правило, он включает научные журналы, монографии и сборники, труды конференций, тематические справочные издания на русском и иностранных языках. В научных институтах РАН действует система подготовки научных кадров высшей квалификации, поэтому библиотеки приобретают лучшую учебную литературу, а также издания общенаучного характера, энциклопедии, книги по философии и иностранным языкам, истории науки, персоналии выдающихся ученых и научно-популярную литературу.
Как правило, каждая библиотека формирует свой фонд на базе книжной продукции ограниченного количества издательств, которые для нее являются профильными. Но некоторые из них публикуют настолько важную для ученых литературу, что в cпециальных библиотеках их продукция становится фондообразующей. Таким на протяжении многих лет для академических библиотек было, например, издательство “Наука”.
Библиотеки и издательства совместно выполняют в обществе социальные функции распространения знаний и преемственности культурных традиций. Но библиотеки как организаторы общественного использования книги (т.е. длительного многократного обращения одного ее экземпляра) сокращают прибыль издательств. Часть книжной продукции, не представляющая большой ценности для читателей, все-таки распространяется среди населения и библиотек. При этом библиотеки соответствующего профиля являются “общественным экспертом” деятельности издательств.
Издательство, полностью распространившее тираж книги, считает акцию издания и продажи удачной. Отдельный покупатель и библиотека, получившие новую книгу, могут считать иначе. Оценка качества книг в научных, технических, учебных библиотеках соответствующего профиля основана на мнении основной профильной группы читателей. Если читатели признают ее информационную (художественную или иную) ценность, то издатель выполнил свою общественную функцию.
В специальных библиотеках РАН, экспертная оценка ученых практически безошибочна из-за устоявшихся критериев информационной ценности издания. Изредка происходит недооценка принципиально новых идей, воспринять которые общество или представители главенствующей научной школы еще не готовы, но это случается не часто.И спустя ка-кое-то время новаторская книга все равно занимает свое законное место в науке.Необходимый временной интервал для определения ценности книги различается по научным дисциплинам и видам изданий (например, ценность спра-вочника определяется быстрее,чем монографии). Для многих изданий ученые могут определить высокую информационную ценность еще на этапе поступления книги в библиотеку.
Часть изданий, обладающая наибольшей информационной ценностью, получив признание ученых, входит в ядро фонда. Поэтому анализ ядра фонда отечественной литературы позволяет, с одной стороны, определить круг издательств, выпускающих наиболее ценную информацию, а с другой стороны, сопоставляя потоки издательской продукции за определенный период времени с потоком комплектуемых документов, рассмотреть библиотечный фонд как производную величину от издательской деятельности. Конечно, при условии доступности издательской продукции для библиотек и попадании книг в общественное пользование.
Поскольку на издательском рынке за последние 10 лет произошли большие изменения, перечислим важнейшие для специальных библиотек:
- заметно расширился круг издательств, публикующих профильные книги;
- издательство “Наука” изменило свой профиль, выделив ряд редакций в самостоятельные тематические издательства;
- образовался круг новых издательств, публикующих интересные книги, но пока в небольших масштабах (не определилось их “лицо”);
- изменился характер публикации малотиражных научных изданий (“серая” литература), которые все чаще появляются в электронном виде на сайтах НИИ, ВУЗов и других организаций;
- расширяется продажа книг издательствами через Интернет-магазины, минуя обязательный экземпляр, что почти полностью выводит продукцию этих издательств из сферы комплектования библиотек.
Эти процессы можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, с точки зрения информационной ценности издательской продукции и, во-вторых, с точки зрения ее доступности. В настоящее время изменения в 1–3 пп. не позволяют специальным библиотекам точно оценить качество книгоиздания за последние 10 лет и уверенно выделить круг фондообразующих издательств. Пп. 4 и 5 показывают круг научно значимых изданий, почти не попадающих в общественное пользование, а значит, не участвующих в полной мере в системе научных коммуникаций.
Особенности комплектования отечественными изданиями и формирование ядра фонда отечественных изданий в специальных библиотеках естественнонаучного профиля удобнее рассматривать, используя статистические данные. Возьмем для примера фонд библиотеки Математического института им. В.А. Стеклова РАН (МИАН), в которой электронный каталог является учетным и позволяет анализировать состав фонда по различным параметрам.
Отечественные книги в фонде представлены в количестве 12279 названий, начиная с XIX в., в том числе 1134 названия (9,2%) входят в ядро фонда. Если рассмотреть фонд отечественных книг по времени формирования, то на балансе состоит 9212 названий, полученных до 1993 г., из которых 1086 (11,8%) отнесены к ядру. За 1993–2003 гг. получено 3067 названий и всего 48 из них (1,6%) вошли в ядро фонда. Это означает, что за последние 10 лет постепенный рост научной издательской продукции в названиях не коррелируется с ее важнейшей характеристикой – информационной ценностью. Поэтому многие издания включаются в фонды специальных библиотек по другим признакам, например, переиздания учебников – для замены устаревших и ветхих экземпляров.
По признаку информационной ценности книги издательства “Наука” занимали очень важное место в фондах спе-циальных библиотек. В библиотеку МИАН до 1993 г. поступило 2293 названия (24,9% от объема фонда тех лет), в том числе 423 книги (18,4% от поступивших) вошли в ядро фонда, составив 39% русской части ядра. В 1993–2003 гг., когда изменился профиль издательства, получено 340 названий (11,1%) и только 4 из них (1,2%) вошли в ядро фонда.
Значительное место в фондах специальных библиотек занимают издания Академии наук. До 1993 г. в фонд поступило 1758 названий (19%) книг, изданных АН СССР и академиями союзных республик, из которых 58 (3,3%) вошли в ядро. За последние 10 лет получено всего 232 книги (7,6%), изданных РАН или академиями стран СНГ, включая дары, отсутствующие в фондах других библиотек Москвы. Из них только 8 книг вошли в ядро фонда.
Разница в поступлениях может свидетельствовать и о сокращении издательской деятельности РАН, но последние 5–7 лет проводится много научных конференций, и РФФИ осуществляет поддержку издательской деятельности, направляя книги в библиотеки. Поэтому можно сделать вывод о снижении доступности издаваемой на периферии “серой” литературы, а также о слабых связях библиотек и институтов РАН с академиями наук ближнего зарубежья. Вследствие этого часть ведомственных научных изданий, как и книги периферийных издательств, не попадает в фонды библиотек за пределами региона и не доступна для общественного использования.