Ажеева Е.Ю.

О ЗНАЧЕНИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ
К.Н. ДЕРУНОВА

Наиболее ярким предшественником Н.В. Здобнова в создании синтетической истории русской библиографии был Константин Николаевич Дерунов. Именно его пламенные выступления на заседаниях Общества библиотековедения и Русского библиографического общества в 1910–1912 гг. (вылившиеся затем в программную статью (“Жизненные задачи библиографии”) получили сильнейший резонанс (впечатление разорвавшейся бомбы (по воспоминаниям Б.С. Боднарского) в среде почтенной библиографической публики. Широкий спектр проблем, окутавших современную ему библиографическую деятельность заставили его обратить взоры к истории ее развития, где, по его мнению, надо было искать многие причины известных бед современной ему библиографии. Проблемы поднимались с низин повседневной практики и вырастали до теоретических высот осмысления своей деятельности как целесообразного общественно значимого явления.

Библиографическая мысль конца XIX и первых десятилетий XX в. была окрашена созидательной атмосферой серебряного века. Каждый мыслящий библиограф осознавал потребность научной самоидентификации библиографии как науки, научной дисциплины, практической деятельности и общественного феномена, требующего глубокого изучения. Раннее библиографоведение в лице А.М. Ловягина, Н.М. Лисовского, Н.А. Рубакина и многих других пыталось выработать непротиворечивую систему взглядов на основной предмет, задавшись простым вопросом: то такое библиография? Этот период ознаменован мощной теоретической рефлексией, наметившейся сразу по нескольким направлениям:

1. Терминологическая разработка понятий, определение смысловых границ родственных понятий и предметных областей;

2. Поиск общенаучного значения библиографии, определение ее статуса и места в системе наук, правомочности притязаний на научность и независимое профессиональное и научно-дисциплинарное существование;

3. Обращение к истории библиографии вообще и к истории русской библиографии в частности как методу лучшего понимания и уяснения существа библиографии как науки и явления, а также для выявления недостатков и потенциальных возможностей, необходимых для успешного продвижения вперед.

К.Н. Дерунов первым обратился к истории как к методу, так как был убежден, что самая давность ее существования у нас должна была наводить на мысль о выработке тех основных, элементарных условий, которые являются жизненными для всякой науки и из числа которых на первом месте стоят: общетеоретическое обоснование и построение библиографии в самой себе как науки и установление тесной связи ее с жизнью своего века и своего народа.

Для многих видных библиографов рубежа веков историко-библиографическая задача встала как задача педагогическая. У.Г. Иваск, А.Г. Фомин, Н.Ю. Ульянинский взялись за разработку соответствующих учебных курсов для определенных образовательных целей. Приступая к этой работе, они с прямой неизбежностью так же сталкивались с размытостью понятий, разнородностью базовых суждений о библиографии. Дерунов пришел к истории библиографии через проблемы современности. Отталкиваясь от негативных тенденций существующего библиографического дела, задаваясь вопросом: почему? Ответы он находил в прошлом. Исторический дискурс в прошлое у Дерунова исследовательский метод разрешения проблем настоящего.

За все последующие годы после ухода из жизни К.Н. Дерунова до наших дней отечественная библиографическая наука высоко оценила вклад библиографа-практика, составителя уникальных картотеки рецензий и примерного каталога, и ученого-теоретика, проявившего яркую индивидуальность в статьях, посвященным жизненным проблемам библиотечного и библиографического дела рубежа веков. На протяжении этих лет о нем как о выдающемся деятеле русской библиографии писали Б.С. Боднарский, Н.В. Здобнов, И.К. Кирпичева, Ю.В. Григорьев, М.В. Машкова, Э.К. Беспалова и др. В поле зрения перечисленных нами основных авторов находилось и историко-библиографическое наследие К.Н. Дерунова.

На наш взгляд, есть возможность нового осмысления всех исторических работ ученого-библиографа. С учетом широты современных исторических воззрений интересен целостный и концептуальный анализ всех опубликованных и неопубликованных исторических работ К.Н. Дерунова по библиотечному и библиографическому делу с учетом философских, общеисторических, теоретико-библиографических позиций ученого.