Александрова А.А.

НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПАТЕНТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX в.

Правовая охрана интеллектуальной собственности, защита интересов патентообладателей и владельцев авторских прав, являющаяся весьма сложной областью права, развивалась в той или иной мере последовательно на протяжении достаточно длительного времени. Она формировалась под влиянием развития науки, техники, культуры, экономических отношений, часто преодолевая противоречия, разногласия, жесткую конкурентную среду.

Нормативная база правовой охраны промышленной собственности, как части интеллектуальной собственности, развивалась, прежде всего, в соответствии со складывающимися в обществе товарно-денежными отношениями. Принятые в разные годы нормативные документы по охране промышленной собственности закрепляли нормы, правила, требования, адекватные конкретным этапам становления рыночной экономики в определенные периоды развития общественных отношений.

Многие важные проблемы правовой защиты изобретений как объекта промышленной собственности нашли законодательное отражение в нормативных документах конца XIX – начала ХХ в., заложив основы правовой охраны промышленной собственности в современных условиях. Нормативные документы, принятые в тот период разными странами, определяли и уточняли объекты и субъекты патентного права, процедуру получения охранного документа, объем защиты прав авторов изобретений и патентообладателей, правила оформления и публикации патентной документации.

Патентные законы ведущих стран мира в решении некоторых вопросов, относящихся к объектам патентного права, имели сходные позиции. Ряд же вопросов, касающихся, прежде всего, субъектов патентного права, вызывали многочисленные споры, нашедшие свое отражение как в специальной патентной литературе, так и в юридической, экономической литературе многих стран Европы и США. В многочисленных публикациях обсуждались определенные различия положений нормативных документов США и Европы по вопросам субъектов патентного права.

Американская патентная система основывалась на законах, провозгласивших, что патент выдается первому и действительному автору изобретения. При этом факт авторства должен быть удостоверен присягой заявителя. Всякие споры о приоритете рассматривались в судах в соответствии с патентными законами США. Сложность этой ситуации, как показала судебная практика, заключалась в том, что споры о приоритете в судах отличались часто длительностью, дороговизной и запутанностью. При такой судебной процедуре многим рядовым авторам изобретения трудно было отстаивать свои приоритетные права в споре с крупными фирмами.

Европейские нормативные документы также в основном признавали, что патент должен быть выдан действительному изобретателю или его правопреемнику. Приоритет же идеи юридически обеспечивался моментом подачи заявки на изобретение в соответствующее патентное ведомство. Этот момент являлся решающим в вопросе выдачи патента, поскольку был связан с фактом публикации описания изобретения, раскрывающим всему обществу сущность конкретного изобретения. Общество было заинтересовано в скорейшей публикации информации о новых изобретениях. В связи с этим всячески приветствовалась подача заявки на изобретение в патентное ведомство в установленном законодательством порядке.

Во второй половине XIX – начале ХХ в. большинством европейских стран были приняты и опубликованы патентные законы, уточнявшие вопросы авторства, права первого заявителя на получение патента. Среди них можно назвать патентные законы Бельгии (1854 г.), Великобритании (1883 г., а затем 1907 г.), Швеции (1884 г.), Норвегии (1885 г.), Германии (1891 г. и затем законопроект 1913 г.), Дании (1894 г.), Венгрии (1895 г.), России (1896 г.), Португалии (1896 г.), Австрии (1897 г.), Финляндии (1898 г.), Испании (1902 г.), Швейцарии (1907 г.) и ряд других.

Положения патентных законов обеспечивали соблюдение прав действительного автора изобретения или его правопреемника, регулировали вопросы соавторства, параллельного авторства, присвоения чужого изобретения, права предварительного пользования. В печати многих европейских государств активно обсуждались разные спорные положения патентных законов и судебная патентная практика. В публикациях нередко отмечалось, что нормативные документы не всегда единообразно определяли права изобретателей и не полностью учитывали изменения в положении изобретателя, связанные с развитием экономической жизни общества, когда независимый и самостоятельный автор изобретения все чаще уступал место изобретателю, работающему по найму на определенном предприятии. Аналогичным образом в патентных законах отдельных стран Европы, в США, Японии не всегда однозначно определялось понятие соавторства. В российском Положении 1896 г. вообще четко не предусматривалось случаев соавторства.

Дискуссии в печати часто касались проблем индивидуального творчества, при этом подчеркивалось, что всякое научное, техническое, литературное творчество опирается на достижения предшествующих поколений. В публикациях начала ХХ в. детально обсуждалась судебная патентная практика США и Европы, не всегда отличающаяся надежностью из-за отсутствия в нормативных документах четких и определенных положений, гарантирующих защиту интересов действительных изобретателей, работающих по найму, а не только защиту интересов предпринимателей. Интересы изобретателей, работающих по найму, должны были регулироваться договором найма, по которому предприниматель обязывался платить определенное вознаграждение служащему за сделанное на работе изобретение. Вступление служащего в договорные отношения с предпринимателем было продиктовано не столько свободой выбора, сколько жесткой экономической необходимостью. Противоречие же заключалось в том, что нормативные документы многих стран излагали этот вопрос пока не вполне ясно и однозначно.

В европейских странах, где право на патент принадлежало первому заявителю, заметно возрастала степень устойчивости и прозрачности правоотношений, так как точно определялся момент подачи заявки. Из двух изобретателей патент получал не тот, кто первым сделал изобретение, а тот, кто первым подал заявку на изобретение в соответствующее патентное ведомство.

В российской печати также проводились дискуссии по вопросам патентного права, порядка оформления патентных документов. В отдельных публикациях отмечалось, что нормативные документы России (Положения 1833 г. и 1896 г.) разрабатывали, как правило, не юристы, а прежде всего, технические специалисты или чиновники, занимающиеся выдачей охранных документов-привилегий. В связи с этим российские нормативные документы нередко отличались многословием, противоречивостью, наличием альтернативных толкований и отсутствием системности. Наиболее удачно в нормативных документах излагались вопросы процедуры выдачи привилегий, оформления и порядка публикации патентной документации.

Конец XIX – начала ХХ в. характеризуется принятием новых патентных законов большинством ведущих стран мира. Разработанные нормативные документы всесторонне обсуждались в экономической, юридической и специальной патентной литературе как в России, так и за рубежом. Все дискуссии сопровождались активным критическим осмыслением правовых положений, что способствовало совершенствованию юридической защиты промышленной собственности и законодательному формированию патентной документации как одного из ведущих источников информации.