Госина Л.И.

РАЗВИТИЕ ТИПОЛОГИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК РАН

За последнее десятилетие произошли существенные изменения в структуре библиотечных объединений РАН. Наименее важные звенья были утрачены, в ЦБС преобразовались некоторые структурные элементы, изменились взаимосвязи, начал создаваться новый тип библиотек.

Всего в Академии наук из 300 с лишним библиотек создано 6 объединений, которые возглавляют: БАН, БЕН, ГПНТБ СО РАН, ЦНБ Уральского и Дальневосточного Отделений, ИНИОН. Деятельность всех ЦБС, ВИНИТИ и ИНИОН координирует Информационно-библиотечный совет РАН.

Кроме ГПНБ СО РАН, все академические библиотеки, расположенные в крупных городах, организованы в ЦБС с единым управлением и штатом, а их филиалы в других регионах образуют сеть. ГПНТБ возглавляет централизованную сеть, ЦБС в этом объединении отсутствуют.

Расширение хозяйственных возможностей институтов РАН повлекли за собой выход значительного количества специальных библиотек из ЦБС с переходом в подчинение НИИ на правах отделов. Только в ЦБС БЕН московского региона количество таких библиотек приближается к двум десяткам. Но эти библиотеки сохранились, продолжают работать и, как правило, поддерживают отношения с ЦБС на договорной основе, оплачивая комплектование, МБА и др. услуги. Это “самостоятельные” библиотеки институтов РАН.

Все централизованные сети РАН состоят, в основном, из специальных библиотек институтов. По своим основным характеристикам (задачам, функциям, формам и методам работы, видам взаимосвязей и др.) эти библиотеки относятся к одному типу. Разница лишь в форме оплаты централизованных услуг. За “самостоятельные” библиотеки платят НИИ, а за “сетевые” или “отделы ЦБС” в НИИ РАН ЦБ получает средства из Президиума. В то же время некоторые НИИ РАН отказались от собственных библиотек и перешли к пользованию фондами ЦБ. Поэтому общее число библиотек сократилось. В РАН имелся слой территориально удаленных маленьких библиотек, как правило, не имеющих штатных библиотекарей и обслуживающих небольшие специализированные коллективы ученых сейсмических станций (ССТ), баз и экспедиций. Из-за сокращения финансирования РАН прекращены многие работы в этом направлении и почти в 3 раза сократилось количество библиотек ССТ (сейчас их около 10). Но эти библиотеки не прекращают свою деятельность, следовательно, как подтип “самостоятельной” специальной библиотеки они сохранились.

Менее повезло “учебным” библиотекам РАН, выполняющим образовательные функции. Этот вспомогательный тип библиотек был представлен в структуре ИНИОН (библиотеки при кафедрах иностранных языков и философии обеспечивали всех аспирантов РАН г. Москвы учебной литературой для сдачи кандидатских экзаменов) и БЕН (биологический центр в Пущине для 10 НИИ имеет в структуре ЦБС библиотеку с аналогичными задачами). ИНИОН был вынужден отказаться от учебных библиотек в своей структуре из-за отсутствия средств. В Москве эту функцию могут выполнять городские библиотеки. В Пущине такой возможности нет, и учебная библиотека сохранилась. Вспомогательные библиотечные службы можно поддерживать только в благоприятных условиях, поэтому сейчас учебные библиотеки в РАН находятся на грани исчезновения.

Все библиотечные объединения РАН создавались как многоотраслевые или универсальные по профилю. Профильный принцип заложен и в структуру Отделений РАН. Каждое НИИ входит и в профильные, и в региональные структуры РАН, но их библиотеки включены в определенную ЦБС и не кооперируются с родственными по профилю библиотеками других ЦБС РАН.

ЦБС РАН координируются в подписке иностранных изданий и совместных научных работах, но территориальная удаленность и региональные особенности не создавали условий для тесного сотрудничества между ЦБ. Сейчас технические средства позволяют наладить такое сотрудничество, но оно является дорогостоящим. В то же время универсальные по тематике запросы читателей ЦБ не дают возможности библиотекам этого типа вложить значительные средства в производство и концентрацию ресурсов по отдельной отрасли знаний. Центральные библиотеки занимаются созданием универсальных по профилю ресурсов, библиотечных сайтов и порталов.

В создании системы отраслевых ресурсов гораздо сильнее заинтересованы специальные библиотеки НИИ, включенные в различные ЦБС, но относящиеся к одному Отделению РАН (математики, физики, химии и т.д.). Поэтому в настоящее время наблюдается появление нового типа специальных библиотек, развивающихся в отраслевые библиотечно-информационные центры РАН из библиотек НИИ, имеющих нужные технические средства, профессиональную помощь ученых и материальную поддержку. В этом направлении развиваются локальная ЦБС в Пущине, библиотека Математического института им. В.А. Стеклова РАН и др. Они заполняют пока еще свободную нишу в создании отраслевых информационных ресурсов, в том числе отечественных, создавая собственные базы данных, сводные отраслевые каталоги, налаживая межбиблиотечные связи в России и за рубежом.

Фрагментарных отраслевых ресурсов в системе научных телекоммуникаций уже немало. Но ученым нужно охватить развитие научного направления, дисциплины, комплексной проблемы в целом. Как правило, такой ресурс может создать или крупный институт, или группа НИИ (библиотек) одного профиля, формирующая сводную межбиблиотечную базу данных по своей отрасли знаний. Эта работа востребована учеными и высшей школой всех регионов России и за рубежом.

Таким образом, создание и использование отраслевых ресурсов в Интернет соединяет специальные библиотеки разных ЦБС РАН, образуя новые системные связи взаимодействия. Целенаправленная работа для Отделений РАН соединит 6 ведомственных ЦБС и ВИНИТИ отраслевыми межсистемными связями в единую информационно-библиотечную суперсистему.