Нестерова Ю.В., Фокеев В.А.

ПОСТПРОТО(НЕО)БИБЛИОГРАФИЯ НАЧАЛА XXI в.

Предлагаемый нами информационно-библиографическому сообществу новый термин – продукт долгих раздумий над сущностью и спецификой явления, которое по традиции называется библиографией. Этот несколько неуклюжий термин, на наш взгляд, верно отражает самое существенное в современной библиографии, которая, с одной стороны, является итогом, завершающим этапом “классической” библиографии, а с другой, – зародышем, первоначальной формой грядущей библиографией XXI в.

Можно с уверенностью утверждать, что коммуникационнные, индентифицирующие информационные объекты, ценностно-ориентирующие в мире информации средства, которые носят наименование библиографических, появились несколько тысячелетий назад вместе с появлением текстов на различных носителях. Более того, как утверждает Н.А. Сляднева, предпосылки возникновения библиографической информации появились еще в дописьменный период в виде мысленных образований в мозгу человека, моделей, “свернутых” образов различных реалий или, как бы сказали ныне ученые, своеобразных фреймов. Такие образования увеличивали пропускную способность мозга человека, увеличивали возможности межличностной социальной коммуникации, ценностной ориентации, освоения окружающего мира. Свернутые данные об информационных объектах, отдельные библиографические элементы с появлением письменности, вкрапливались в тексты различного содержания, в том числе трактаты, личные письма, завещания и т.д., отсылали к другим текстам. Данный довольно длительный период развития информационной культуры детально проанализирован, в частности Б.А. Семеновкером, открывшим библиографические элементы в рукописях Месопотамии и других стран древнего мира. Правомерно назвать этот период предбиблиографическим, так как о целостной целенаправленной библиографической информации тогда не могло идти и речи.

Развитие документных коммуникаций привело к увеличению документальных потоков и массивов, дифференциации типов, видов, жанров документов, к рассеиванию документной информации, к необходимости создания средств преодоления информационно-коммуникационных барьеров: временных и пространственных, количественных и качественных, государственных, политических, типологических и пр. Такими средствами, в первую очередь, стали библиотеки и библиография. Появились специальные жанры библиографической литературы, прежде всего, биобиблиографические словари. Древние переписчики манускриптов, “книгописатели” в определенной мере выполняли и функции библиографов в современном понимании, так как вводили в тексты элементы, позволяющие их идентифицировать, выделять из массы других. Можно говорить о зачатках аффинной библиографии, т.е. библиографии определенных текстов в самих текстах. Это период целесообразно определять как прабиблиографический, т.е. раннебиблиографический, характеризующий зачаточное состояние библиографии рукописных книг (документов) в ее первоначальных неразвитых формах. Собственно библиографическим является полиграфический этап, начиная с возникновения книгопечатания и появления т. наз. “вторичной структуры” книги и справочно-поискового аппарата, или аффинной библиографии в изданиях, которая служила основанием для создания самостоятельных библиографических трудов, отражающих структуру знания того времени. Собственно библиографический этап прошел под знаком неуклонного расширения сферы документальной коммуникации – от печатной книги до самых различных разновидностей нетрадиционных изданий, основанных на новых технологиях.

Совершенствование полиграфического производства, усложнение структуры качественного и типологического уровня ассортимента изданий, изобретение разных способов воспроизведения, представления текстов, постепенный переход от приоритета “Галактики Гуттенберга”, от издательско-полиграфической культуры к триумфу культуры экранной, информационно-компьютерной привели к усложнению и преобразованию библиографии как социального института, к информационно-технологической революции в этой сфере, которая, в конечном счете, привела к новому, “электронному” этапу и появлению “электронной библиографии”. Но современные библиографические реалии гораздо шире рамок электронной библиографии и нам представляется правомерным введение понятия “постбиблиография”, которую характеризуют следующие основные черты: разнообразие объектов библиографирования: книги, произведения литературы, искусства, документы, тексты, аудиовидеоматериалы, информационно-поисковые электронные носители информации, информационно-поисковые системы, файлы, баннеры, оптические диски и т.п. Разнообразие объектов библиографии наблюдается, таким образом, как на уровне носителей знания (сознание, документированное знание, электронные носители), так и на идеальном уровне – от квантов знания (произведения, фрагменты текстов) до мира знаний в целом. Знание о недокументированном знании (в сознании людей) широко используется в коммуникации, образуя их самостоятельный вид, что видно, в частности, на примере широкого развития электронной почты.

Библиография как область деятельности все более растворяется в информационно-коммуникационной среде и воспринимается как неотъемлемый компонент любой познавательной, коммуникационной, ценностно-ориентировочной, социально-культурной деятельности. Сам термин “библиография” в конце ХХ в. воспринимается как анахронизм. Предпринимаются попытки заменить его “более современными” терминами: документография, информграфия, медиаграфия, знакография и т.п. Благодаря развитию средств связи появляется возможность объединить все виды памяти (“живую”, документную, электронную) в одну социотехническую систему. При этом значение библиографии не уменьшается, а увеличивается, так как она не только обеспечивает “документный” уровень информации, но и являет собой “точки входа” в единую информационную сеть.

Наряду с традиционными библиографическими пособиями все более широкое распространение получают электронные базы библиографических данных и знаний, информация на сайтах, чатах в электронной почте и пр., активно развивается рекламная, коммерческая библиография. В полной мере сохраняются привычные нам виды библиографии и библиографической деятельности, продукции и в то же время возможности библиографии многократно увеличатся за счет “живой” и “электронной “ памяти.

В библиографии наряду с традиционными технологиями, которые занимают все меньший удельный вес в библиографическом “технологическом универсуме” активно применяются новейшие электронные технологии производства, размещения, хранения, систематизации, представления, распространения, трансляции библиографической информации.

Процессы глобализации в полной мере охватывают и библиографию, значительно преобразуя ее в социальном, социокультурном, технологическом, организационном и других планах.

Таким образом, библиография конца ХХ – начала XXI в. качественно стала иной, коренным образом отличной от библиографии типографского периода, когда она сформировалась как социальный институт. Поэтому мы считаем логичным современную библиографию называть постбиблиографией, т.е. библиографией “после” традиционной библиографии, обладающей ярко выраженными новыми качествами и свойствами. Постбиблиография как бы завершает развитие “классического” библиографического социального института в его традиционном понимании. Вместе с тем уже из приведенных нами выше черт ясно, что зарождается в лоне библиографии какое-то новое социальное явление, которое мы предлагаем назвать протобиблиографией. ПРОТО – часть сложного слова, указывающая на первичность, начало явления, которое находится “в зародыше”, исток. Протобиблиография – начальный этап, предвестие новейшей информационной цивилизации, зарождающаяся на наших глазах информационно-познавательная, ценностно-ориентировочная, когнитивно-культурологическая инфраструктура грядущей системы социальной, в том числе научной, коммуникации XXI в. и, таким образом, развитой в неясных пока для нас формах библиографии третьего тысячелетия. Как выразился Б.А. Семеновкер: “Мы являемся свидетелями “инкунабульного” периода “электронной цивилизации” (Библиотековедение.-2000.-№3.-С.11) Пока мы не представляем реальных границ развития, способности библиографии в контексте компьютерной техники и новейших средств связи даже середины XXI в. Ясно только, что это будет новая (“нео”) библиография. Вполне возможно, что не за горами время, когда знания, информация будут непосредственно передаваться из мозга в мозг, и в этом случае нужны будут какие-то новые средства трансляции знания, идеального доступа к нему, а также защиты от несанкционированных вхождений в личностные и общественные интеллектуально-коммуникационные системы. Не исключено, что часть этих средств будет оставаться в границах библиографии.

Уже в настоящее время формируется ноосфера – сфера разума со своей регулирующей навигационной и управляющей системой. Ученые говорят о ноократии – форме политического устройства под началом коллективного разума электронных сетей. Надо признать, что эффективность традиционной библиографии в современных условиях не может удовлетворять коммуникационных ожиданий человечества, ибо традиционная библиография со своей по сути мануфактурно-кустарной технологией исчерпала себя, и потому ей на замену идет настоящая, современная библиография, гораздо более эффективная за счет нетрадиционных технологий, текстов, медиа и т.д.

Таким образом, мы пришли к выводу о существовании в одно и тоже время пост- и протобиблиографии, которые объединяют в одном целостном явлении следы библиографического прошлого и ростки будущего. Это явление мы и предлагаем обозначить словом “постпрото(нео)библиография.