Пенькова О.В., Тютюнник В.М.

О ВОЗМОЖНОСТЯХ ПРИМЕНЕНИЯ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ И БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В БИБЛИОТЕЧНОЙ И БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ

Интенсивное развитие и общая эволюция науки, бурный рост количества публикаций всех видов привели к необходимости комплексного охвата и организации системы статистического анализа документального информационного потока (ДИП) в библиотеках. Наукометрия и библиометрия, как качественно новые формы развития аналитико-синтетической обработки литературы, направленные на решение вопросов наиболее рационального выбора эффективной информации, методик ее оценки и эффективных путей исследования, привлекают все большее внимание теоретиков и практиков библиотековедения.

Из множества изученных и опробованных наукометрических и библиометрических методов для применения в библиотечной и библиографической теории и практике нами выделены, обоснованы и проанализированы следующие методы: статистический, подсчета количества публикаций, цитат-индекс. Остальные методы в настоящее время и в ближайшей перспективе, на наш взгляд, трудно применимы даже в научных библиотеках. Различия наукометрических и библиометрических методов определяются используемыми в них измерителями (индикаторами).

Статистический метод использует все измерители (кроме количества публикаций, ссылок и ключевых слов): количество ученых, журналов, заказов на годовые комплекты журналов в библиотеках и информационных центрах, открытий и др. В его составе выделяются временные динамические зависимости и стационарные распределения. Временная динамика количества журналов предполагает использование двух индикаторов: количество журналов и заданные промежутки времени. Причем из двух задействованных распределением индикаторов лишь один (количество журналов) является в полном смысле индикатором (измерителем). Именно его значение откладывается по оси абсцисс. Временная динамика количества соавторов в библиометрическом анализе использует в качестве основного индикатора: статьи в целом, написанные несколькими авторами; долю работ с 1, 2, 3, 4 и более авторами; среднее количество авторов статей. Результаты представляются в виде таблиц или графических изображений.

Значение феномена соавторства для библиотечной практики состоит в том, что продуктивность и соавторство коррелируют между собой. Это позволяет выделить ядро наиболее активных исследователей, количество которых, как правило, невелико, и большое число авторов, сотрудничающих в небольшом количестве статей. Распределение журналов по количеству запросов на них в библиотеках и информационных центрах в значительной мере отражает их актуальность и может быть использовано при формировании библиотечного фонда. В соответствии с этим распределением могут “взвешиваться” (оцениваться) и публикации, помещенные в разных журналах.

При распределении журналов по количеству запросов возможно использование в качестве основного индикатора количество журналов. Это распределение можно использовать при формировании библиотечного фонда, т.е. при выделении “ядра” журналов в ходе комплектования. При распределении научных публикаций по суммарному объему публикаций и распределении среднего объема статьи по странам и научным направлениям в качестве индикатора берется количество научных работников в зависимости от объема публикаций в авторских листах. Распределение среднего объема статей по странам и научным дисциплинам целесообразно проводить в табличном варианте из-за многофакторности учитываемых при этом индикаторов. Для простоты и наглядности, средний объем может быть выражен в условных единицах (страницах или авторских листах).

В методе подсчета публикаций измерителем служит количество научных продуктов (книги, статьи, отчеты и др.), объединяемых общим термином – “публикация”. Хотя наукометрический индикатор “количество научных публикаций” разработан более иных, в конкретных случаях его применения необходимо устанавливать формализованную процедуру “взвешивания” публикаций разных типов и отдельных публикаций. Такой измеритель открывает ряд интересных практических возможностей в библиометрии, так как в общем случае кривые роста количества публикаций имеют разнообразный вид. Они позволяют судить об актуальности и перспективности данного научного направления и способствуют более рациональному формированию библиотечного фонда в определенный период времени.

Распределение количества публикаций по журналам связано с их распределением по количеству запросов в библиотеках. Если количество запросов показывает, как ученые выбирают журналы для чтения, то распределение количества публикаций по журналам отражает, как они выбирают журналы для своих работ. Эмпирическое распределение публикаций определенного профиля по журналам описывают распределением Брэдфорда или Ципфа. Распределение ученых по количеству публикаций (распределение Лотки) позволяет не только выявить продуктивность, но и определить ранг ученого, и, следовательно, его значимость и обоснованность включения работ данного исследователя в библиотечный фонд. Распределение публикаций по научным направлениям, по наукам для разных стран дает возможность получить представления об относительной степени развитости отдельных отраслей науки в странах, что может быть использовано при выработке политики научного сотрудничества и учтено при формировании библиотечного фонда. В распределении по типу и виду издания (вид – обзоры, теоретические, экспериментальные, тип – журналы, сборники, труды конференций, отечественные, зарубежные и т.д.) выявлена наибольшая продуктивность такого типа издания, как журналы; затем следуют труды конференций и сборники. Эти выводы должны учитываться при изучении ДИП и формировании библиотечного фонда.

Метод цитат-индекс базируется на обязательности ссылок в научных публикациях; в его основе лежит наукометрический индикатор – количество ссылок. Этот метод используется для измерения параметров науки и продукта труда ученого – научной публикации. Перспективы развития метода цитат-индекс в большей мере связаны с развитием сетей цитирования, которые в свою очередь, коррелируют с изучением временной динамики науки. Использование стационарных распределений данного метода позволяет библиотекарю провести распределение журналов по их цитируемости, распределение научных учреждений, распределение ученых по их цитируемости и др. Распределение журналов по их цитируемости возможно в нескольких вариантах. Одним из них является распределение журналов по количеству ссылок на них. Другим – распределение журналов по количеству ссылок на них, деленному на количество содержащихся в этих журналах публикаций. Количество ссылок только один из индикаторов индивидуального вклада ученого в науку. Необходим учет и других индикаторов вклада ученых, а также результатов опорных исследований по связи этих индикаторов с латентной переменной. При распределении публикаций по количеству ссылок в них имеет место потенциальное снижение количества публикаций по мере увеличения количества содержащихся в них ссылок. Именно эти публикации могут дать более полное представление о состоянии определенного научного направления при проведении информационно-поисковых работ в библиотеках.