Глазунова Л.В.

ПЕРСПЕКТИВНАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЯ В УКРАИНЕ

Эволюция библиографоведения, характеризующаяся усложнением научных задач, глубокими теоретическими исследованиями фактов и явлений, усложнением объекта и средств практической библиографической деятельности (БД), появлением новых форм общения между учеными, обусловила зависимость развития библиографической науки от форм организации научной деятельности, от методов и стиля руководства творческим процессом.

Структура научной деятельности в области библиографоведения может рассматриваться как:

1) непосредственно структура данной деятельности (совокупность последовательных операций, процедур целенаправленного влияния и т.п.);

2) институциональная структура субъектов исследовательского процесса (группа ученых, научно-исследовательские и проблемные лаборатории, вузы, научные и общественные организации, библиотеки, Книжные палаты и т.п.);

3) структура научно-проблемной отрасли (научные направления, дисциплины и т.п.).

Объектом данного исследования является институциональная структура субъектов исследовательского процесса в библиографоведении.

Науковедческий подход к исследованиям в библиографической науке предусматривает формирование модели субъектов НИР, в основу классификации которой положен признак институциональной структуры.

Предложенная нами модель состоит из трех блоков, различных по функциональному назначению.

Первый блок – служба управления (координации в целом) – должна действовать при Департаменте координации научных исследований и сводного планирования Министерства образования и науки Украины. В качестве руководящего органа целесообразно создать Совет по координации НИР в области библиографоведения и смежных дисциплин (библиотековедения, книговедения, документоведения) с сетью проблемных комиссий. В состав Совета должны входить известные ученые-библиографоведы страны и ведущие библиографы-практики.

Второй блок – центр научно-методического обеспечения (аналитический центр состояния и развития) – предусматривает замену организации, традиционно выполняющей эти функции, на другую (Национальной парламентской библиотеки Украины (НПБУ) на Национальную библиотеку Украины им. В.И. Вернадского (НБУВ)). На наш взгляд, именно НБУВ является ведущим центром страны в области НИР в библиографоведении. Это подтверждается следующими факторами: наличием высокопрофессиональных научных кадров, функционированием аспирантуры и докторантуры (с 1993 г.), гибкой внутренней структурой, широким внедрением автоматизированных систем в практику работы библиотеки, мощной материально-технической и издательской базой. Непосредственным центром мониторинговых исследований, а также центром координации и кооперации НИР должен стать сектор НИР, который бы функционировал на базе отдела библиотековедения.

Последний, третий блок, непосредственно включает основные организации-исполнители и соисполнители: научно-исследовательские коллективы. Именно на этом уровне должна происходить территориальная и ведомственная координация НИР. Базовые учреждения и организации в пределах каждой области Украины должны определяться на основании имеющегося в наличии научного и информационного потенциала и с учетом специфики региона, в частности, наличия вузов соответствующего профиля. Вертикальная (ведомственная) структура НИР предусматривает сосредоточение сведений в учреждениях–методических центрах системы с дальнейшей передачей сведений территориальному научно-методическому центру (вузу или библиотеке). НБУВ одновременно выполняла бы функции библиотеки–методического центра для системы библиотек НАН Украины и руководства НИР в области библиографоведения в стране в целом.

Каждое из базовых учреждений и организаций осуществляло бы соответствующее управление научными исследованиями на локальном (территориальном и ведомственном) уровне. “Глобальное” управление НИР осуществлялось бы центром НИР в НБУВ с последующей корректировкой в Совете по координации НИР и созданных при нем проблемных комиссий. Соответственно основные функции в области управления – прогнозирование, планирование, руководство, координация, контроль – должны быть закреплены в соответствующих нормативно-производственных документах.

Учитывая общую тенденцию информатизации общества, широкое внедрение компьютерных технологий в области библиографической науки и практики, все этапы НИР должны опираться на автоматизированную систему управления. Структура такой базы данных (БД) должна включать в себя основные параметры, по которым можно осуществлять формирование и поиск фактографической информации, например: учреждение-исполнителя и соисполнителя, тематику исследования, основные этапы, хронологические рамки, ответственных за работу в пределах учреждения-исполнителя, проблемные вопросы, темы, гипотезы, методику проведения исследования. Сформированная таким образом фактографическая ИПС предоставит возможность при одноразовом вводе информации в БД базовым учреждением последующее многоаспектное ее использования на этапе перспективного планирования и прогнозирования. Результатами управленческой деятельности в сфере библиографоведческого знания могут быть:

1) перспективные пяти(десяти)летние планы НИР в области библиографоведения и смежных отраслей знания (библиотековедения, книговедения, документоведения);

2) проблемно-аналитические обзоры НИР;

3) концептуальные обзоры диссертационных работ;

4) формирование документографических и фактографических ИПС в области библиографоведения и смежных отраслей знания (библиотековедения, книговедения, документоведения) на основе принципов централизации и децентрализации; разработка тезауруса библиотечно-библиографического знания как ИПЯ для ИПС;

5) мониторинг внедрения научных результатов в практику работы;

6) сводное планирование издательской деятельности в отрасли.