|
Беспалова Э.К.
|
|
|
|
К началу 80-х гг. ХХ в. биографический жанр в библиографоведении стал развитой формой исследовательской работы, важной частью историко-библиографических исследований. В основном сложились методологические основы и требования отражать особенности социальной жизни: характеристика эпохи и связей персонажа с социумом, определять состояние тех направлений библиографической деятельности, в которых преимущественно трудился библиограф и достиг значительных результатов, анализировать психологические и этические стороны его личности, особенности круга интересов, выходящих за пределы одной отрасли. Реализации этих широких задач, опыт решения которых приходил постепенно, способствовало все расширяющееся использование архивных документов. В основной издательской серии «Деятели книги», существующей с 1944 г., к 1982 г. вышел 31 выпуск книг, посвященных преимущественно библиографам. Труднее всего в книги этой серии входили материалы психолого-этического характера. Именно этот аспект характеристики личности ученого менее всего занимал официальную науку тоталитарного периода. Наиболее ярким фактом была история издания книги М.В. Машковой о Н.В. Здобнове. Книгу безжалостно сокращали, резали, «высушивали» личностные характеристики и автору пришлось пойти на это, чтобы осталась хотя бы богатая фактография и библиографические приложения. Лишь выпуски последних лет (И.В. Владиславлев. Г.Н. Геннади) отличаются наличием портретных характеристик и анализом связи личностного, профессионального и социального аспектов. Это и заслуга авторов (Л.А. Везировой, Л.М. Равич), и свидетельство новых веяний в исторической науке, социологии в целом. Парадоксальной можно назвать ситуацию в изучении персоналий библиографов в 80–90-е гг. Освобождение обществознания от идеологического тоталитаризма, открытие ранее закрытых архивов, акцентирование личностного, гуманистического начала в науке совпало с крупнейшими изменениями в стабильной издательской деятельности. Биографическая серия в библиографии стала гибнуть, персональная тематика «ушла» в диссертационные исследования, но эти богатства почти недоступны читателю, даже специалисту. В 80-е гг. вышли лишь три выпуска серии – о книгоиздателе Н.И. Новикове и два сборника – «Собиратели книг в России» (сост.Л.М. Равич) и книга О.Д. Голубевой «Хранители мудрости» (обе в 1988). По оценке Е.И. Коган, «Замечательно задуманная серия «Деятели книги», лишенная человеческого языка, духовной и душевной жизни героев, усохла, скорее всего, не по вине авторов, зависимых от воли издательства. Лишь недавно начался очень медленный процесс очеловечения библиографического труда, книговедения в целом». В 90-е гг. появились новые биографические серии, пока еще не богатые числом выпусков. Книга Е.И. Коган вышла в серии «Biblio», в серии «Русские библиофилы-слависты и их собрания» вышла книга Е.Л. Немировского «Вукол Михайлович Ундольский. 1816–1864». РНБ активно издает биографические книги о деятелях этой библиотеки в серии «Деятели Российской национальной библиотеки», однако лишь одна из книг посвящена жизни и деятельности библиографа – это книга Е.К. Соколинского о Ю.А. Меженко. Другие книги серии, написанные О.Д. Голубевой, посвящены А.Н. Оленину, М.А. Корфу, А.Ф. Бычкову, В.Ф. Одоевскому, И.А. Крылову, В.В. Стасову. Комплексный характер имеют выпуски серии «Труды отечественных книговедов» (Труды деятелей книги). В 80-е гг. вышли избранные труды Н.В. Здобнова, М.Н. Куфаева, А.Д. Эйхенгольца, К.Р. Симона, Д.Д. Иванова, внесших большой вклад в развитие библиографии в целом, ее истории и теории. Каждый выпуск серии предваряется биографической статьей, характеризующей особенности творческого пути и научного мировоззрения библиографов. В силу специфики издания статьи не могли дать всесторонней характеристики ученого, но являются существенным вкладом в библиографоведение, сближая биографию с исторически обусловленным уровнем научной и практической библиографической работы. К сожалению, серия не возобновляется. Новые явления в биографическом жанре в 90-е гг. есть. Он развивается, реализуя личностные характеристики, показывая этапы внутреннего развития героя, связанные с требованиями социума и вопреки им. Яркими примерами являются книги Е.И. Коган и Е.К. Соколинского. Развитие теоретического библиографоведения привело к появлению исследований и публикаций нового типа, когда в характеристике деятеля библиографии становятся главными не известные уже по ранним публикациям этапы развития, а углубление в анализ особенностей теоретических исканий и их достижений. Иначе говоря, биографический жанр обогатился методологией исторической герменевтики (см. книги Е.Ю. Ажеевой о Н.В. Здобнове и его теоретико-методологической работе в истории библиографии и И.Г. Хомяковой о Н.А. Рубакине как теоретике библиографии, 1994 и 1996 гг.). Нельзя не отметить два оригинальных сборника. Книга А.В. Кумановой Cor cordium / Портреты ученых в стиле интервью. (1994) показывает, что ученый интересен не только своими научными достижениями, но и нравственной платформой, что в совокупности определяет его место в мире современной гуманитарной культуры. Второй сборник нельзя отнести к собственно биографическому жанру. Это скорее сборник избранных статей, скомпонованных по направлениям научной деятельности, но он весь пронизан биографическими данными как элементами обсуждения каждой группы проблем между автором – А.В. Соколовым (он же персонаж) и научным редактором – С.А. Басовым. Биографический элемент сведен к минимуму, но его включенность фиксирует этапы научного пути героя. Сборник – Соколов А.В. Ретроспектива-60 (1994) – своеобразная новация сборника научных публикаций и биографического жанра. Прекращение основных биографических серий, вызванное изменениями в системе книгоиздательского дела, особенно ярко видного со второй половины 80-х гг., можно расценить не как кризис жанра, а как социально-исторически обусловленный переходный этап, когда накопление биобиблиографического материала выражено в появлении «малых» форм – журнальных статей (их число действительно заметно умножается). Несмотря на ограниченный объем, публикации включают в себя то, что ранее им не было присуще – иконографический ряд, список основных публикаций персонажа и литературы о нем. Биографическая статья становится минибиобиблиографией, как бы переходом к биобиблиографическому указателю. Модель такого подхода давно разработана в персональных энциклопедических статьях, использована и в энциклопедических словарях «Книговедение» (1982), «Книга» (1999). Специальные журналы – «Библиография», «Мир библиографии», «Библиотека», «Библиотековедение» и др. развернули ряд рубрик персонального содержания. Наиболее интересные поиски в этом плане ведет «Библиография» в рубриках «Памятные даты», «Люди и судьбы», «Наследие», «Из литературного архива», «Библиографическая реабилитация», «Творческий портрет», «Профессия – библиограф», «На столе библиографа», «Возвращенное прошлое», «Юбилеи» и т.д. Интересны материалы рубрики «Штрихи к портрету» в «Мире библиографии». Новым стал поиск журнала «Библиотека», открывшего рубрику «Профессия по наследству» (о библиотечных династиях). Названные факты дают основание считать, что в 80–90-е гг. активно разрабатываются персоналии библиографов, поэтому он, скорее всего, окажется подготовительным к возврату «крупной» формы биографического жанра, пример чему дает научная и издательская деятельность РНБ. Статьи из биографического словаря «Сотрудники Российской национальной библиотеки - деятели науки и культуры» (тт. 1, 2) становятся основой монографических изданий новой биографической серии. Поступательное развитие истории библиографии во многом зависит от масштабов и организации работ, изучающих библиографический процесс через ее деятелей. Можно отметить, что состав изучаемых исторических персонажей становится все «моложе», ближе к современности. Это закономерно, но не снимает возможности вновь и вновь возвращаться к изученным деятелям, поскольку новые архивные документы и обновление методологии исторических исследований сохраняют значимость этого направления. Еще одна быстро развивающаяся форма, специфичная для отрасли, – биобиблиографические указатели, издающиеся библиотеками, вузами культуры, отраслевыми научно-исследовательскими учреждениями. По статистике библиографических изданий они занимают чуть ли не половину всего современного потока. Очевидно, это не дефект развития, а форма гуманизации науки в целом, коль скоро она стремится не забывать своих деятелей, сохранять и пропагандировать достижения ученых. Благородная миссия библиографии быть формой и методом культурологического подытоживания важна для науки в целом. Для библиографоведения – это обильная плодородная почва исторических и теоретических обобщений и задача дальнейшего изучения особенностей биографического (биобиблиографического) жанра, создающего основу истории библиографии и библиографоведения. (Отметим, что в известной серии Академии наук «Материалы к биобиблиографии ученых» издан лишь один указатель о Павле Наумовиче Беркове (1882), в предисловии к которому Д.С. Лихачев пишет так: «Знаменательно, что, даже оценивая труды библиографов прошлого, Павел Наумович учитывал моральные качества их составителей, их общественные и идейные позиции. Труды по библиографии ценны для Павла Наумовича не только своими чисто специальными качествами, но и отражением в них личности библиографов, их личных интересов, их индивидуальных склонностей...». Сибирское отделение Академии наук выпустило указатель о М.К. Азадовском). Такая высокая оценка библиографов обусловлена тем, что они в своих научных исследованиях выходили в широкий круг гуманитарной науки и заявили в ней себя как выдающиеся исследователи. В 90-е гг. ряд крупных специалистов библиотечного дела и библиографии получили академические звания, поэтому в перспективе более широкое отражение деятелей этих отраслей в академических биобиблиографических сериях. Документальному обеспечению биографических исследований способствует изучение архивных фондов библиографов, хранящих важные свидетельства их жизни и деятельности – неопубликованные материалы, фотографии, письма и т.д. Исследователи хорошо знают о существовании трехтомного указателя «Личных архивных фондов в государственных хранилищах СССР». На страницах журнала «Библиография» печатается перечень архивов библиографов, который свидетельствует, что материалов для историко-биографической работы у библиографоведов еще очень много. Появление списка архивов тоже новация 80–90-х гг. Использование их не будет простым по причине выявленной территориальной рассеянности частей архива почти всех библиографов, однако пути науки и ее биографического жанра никогда не были и не могут быть простыми. Очевидно, что биографическое направление в науке перспективно. |