НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОТОКА
ПО ИНФОРМЕТРИИ, НАУКОМЕТРИИ, БИБЛИОМЕТРИИ
На основе реферативного журнала (РЖ) “Информатика” проведен наукометрический анализ документального потока (ДП) по информетрии, наукометрии и библиометрии за период 1988–1999 гг. В качестве параметров использованы следующие индикаторы: общее количество публикаций, количество журнальных статей на русском языке, количество журнальных статей на иностранных языках, количество других видов публикаций (тезисов докладов, монографий, авторефератов диссертаций и т.п.). Исходные данные отражены в табл.1.
Таблица 1
|
|
|
|
|
||
| Всего | В т.ч. на русском языке | В т.ч. на иностранных языках | |||
|
|
100
|
91
|
9
|
82
|
9
|
|
|
118
|
116
|
16
|
100
|
2
|
|
|
95
|
86
|
15
|
71
|
9
|
|
|
204
|
196
|
20
|
176
|
8
|
|
|
120
|
106
|
9
|
97
|
14
|
|
|
55
|
53
|
3
|
50
|
2
|
|
|
76
|
64
|
5
|
59
|
12
|
|
|
Нет данных
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
113
|
103
|
4
|
99
|
10
|
|
|
89
|
85
|
12
|
73
|
4
|
|
|
29
|
26
|
3
|
23
|
3
|
|
|
30
|
28
|
3
|
25
|
2
|
|
Всего:
|
1029
|
954
|
99
|
855
|
75
|
Как видно из табл.1, в потоке изученных публикаций явно преобладают журнальные статьи (93%), а среди них – статьи на иностранных языках (90%). Даже учитывая недостаточную полноту отражения информации в РЖ, можно с сожалением утверждать, что развитие информетрии, наукометрии и библиометрии в последнее десятилетие – прерогатива иностранных ученых.
Динамика публикаций явно неравномерна. Начало рассматриваемого периода, видимо, соответствует пику ДП: в расцвете популярности были метод цитат-индекса, количественные исследования науки, анализ продуктивности ученых, изучение применимости библиометрических законов и т.д. Затем, с начала 90-х гг. вплоть до конца века, эта область науки претерпевала заметный (хотя и колебательный) спад с довольно высокой скоростью. В настоящее время можно говорить о застое в информетрии, наукометрии и библиометрии.
Содержательный анализ реферируемых публикаций позволил выделить четыре наиболее крупных направления исследований в изучаемой области: анализ цитирования, библиометрический анализ, библиометрический анализ в библиотеке, наукометрический анализ (табл.2).
Как следует из табл.2, в количественном плане преобладают журнальные статьи на иностранных языках по анализу цитирования, на втором месте – наукометрический анализ, на третьем – библиометрический анализ. Четко прослеживается тенденция в выделении и усилении библиометрического анализа, в частности использование наукометрической терминологии, индикаторов, параметров и показателей, количественных методов в библиометрическом анализе.
Таблица 2
|
|
|
|
|
|
||||
| Рус. яз. | Ин. яз. | Рус. яз. | Ин. яз. | Рус. яз. | Ин. яз. | Рус. яз. | Ин. яз. | |
| 1988 | 1 | 40 | 0 | 24 | 0 | 2 | 4 | 21 |
| 1989 | 5 | 52 | 0 | 15 | 1 | 3 | 10 | 28 |
| 1990 | 3 | 34 | 3 | 18 | 1 | 0 | 13 | 22 |
| 1991 | 2 | 83 | 0 | 40 | 1 | 0 | 10 | 51 |
| 1992 | 2 | 38 | 6 | 14 | 0 | 0 | 12 | 47 |
| 1993 | 0 | 22 | 2 | 17 | 0 | 0 | 1 | 11 |
| 1994 | 3 | 23 | 3 | 13 | 0 | 3 | 8 | 20 |
| 1995 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 1996 | 0 | 44 | 3 | 17 | 0 | 4 | 0 | 35 |
| 1997 | 2 | 27 | 2 | 19 | 0 | 1 | 10 | 27 |
| 1998 | 0 | 15 | 3 | 5 | 0 | 0 | 1 | 4 |
| 1999 | 0 | 17 | 2 | 9 | 0 | 0 | 1 | 2 |
| Всего | 18 | 395 | 24 | 191 | 3 | 13 | 70 | 268 |
Содержательный анализ реферируемых публикаций показывает существенную путаницу в терминологии, использование различными авторами терминов, не входящих в ту или иную область, дискуссии по поводу значения наукометрических исследований, нечеткость предмета и структуры информетрии, наукометрии и библиометрии, обилие объединяющих эти направления индикаторов, закономерностей, законов и т.п. Однако эти проблемы требуют самостоятельных исследований.