|
Козлова Е.И.
|
|
СЕРИАЛЬНЫХ ПРОДОЛЖАЮЩИХСЯ ИЗДАНИЙ |
|
Одним из направлений научных исследований, проводимых в Библиотеке по естественным наукам РАН, стало изучение свойств и подходов к оценке сериальных продолжающихся изданий. Известно, что этот вид документов является промежуточным по своим свойствам между книгами и периодическими изданиями. Объединенные серийным заглавием или выходящие под названием издающей организации выпуски сериальных продолжающихся изданий могут оцениваться двумя способами: каждый выпуск рассматривается как отдельное издание, имеющее своего автора или заглавие, или изучается целиком вся серия. При разработке оценки для продолжающихся изданий должны учитываться оба подхода и быть использованы обобщенные критерии. При проведении настоящего исследования был использован предложенный ранее способ группировки массива изучаемых документов – тематическое структурирование изданий. В Библиотеке разработана методика оценки журналов и книг по тематическим группам, которые формируются в соответствии с предметными рубрикаторами, используемыми для формирования фонда. Тематическое структурирование массива сериальных продолжающихся изданий осуществляется на основе УДК. Разделение на группы этого вида изданий показало, что объединенные одной серией издания могут принадлежать к различным областям знания, что в значительной степени осложняет оценку изданий. Оценку изданий внутри одной тематической группы можно проводить по количеству и виду книговыдачи, экспертной оценке, цитируемости. Представленные в относительных величинах перечисленные характеристики сопоставимы с аналогичными показателями других тематических групп, независимо от количества пользователей и широты научного направления для обслуживаемого контингента. В этом случае способ оценки продолжающихся изданий приближен к журналам. Наличие в одной серии изданий, относящихся к различным тематическим группам, изменяет метод оценки изданий и требует дифференцированного рассмотрения показателей для их оценки. Для того чтобы определить, каким способом можно оценить тот или иной выпуск или группу выпусков, введено понятие моно- и политематических серий. К группе монотематических серий относятся те, в которых все выпуски принадлежат к одной тематической группе. Если выпуски содержат материалы различных тематических направлений, то серия является политематической. Разделение продолжающихся изданий на две группы по тематическому содержанию выпусков дает основание предложить два типа оценки: простой – для одной группы, и комплексной – для нескольких групп. Предполагается, что комплексная оценка потребует введения повышающих коэффициентов, в зависимости от количества охваченных изданием тематических групп. Для анализа и оценки сериальных изданий был разработан программный комплекс и создана БД, в которой объединены сведения о поступлении изданий (использованы данные технологической БД) и данные о выдаче литературы (использованы сведения БД регистрации книговыдачи). Все зарегистрированные в БД издания объединены по 8-ми символам идентификатора издания (ISSN или ключа издания). Таким образом, получен массив каждой серии и все дальнейшие операции по оценке и изучению литературы можно производить целиком на комплекте документов. С помощью разработанного программного комплекса можно исследовать массив продолжающихся изданий фонда библиотеки по следующим направлениям: 1) использование изданий по всем каналам обслуживания; 2) изучение тематических групп изданий; 3) ввод и обработка экспертных оценок. Изучение использования изданий еще раз подтвердило данные о традиционно невысокой книговыдаче этого вида литературы. В качестве способа повышающего использование продолжающихся изданий предложены меры по изменению форм представления документов пользователям. Анализ тематической принадлежности выпусков серий показал, что 64% получаемых Библиотекой серий имеют политематический характер и требуют комплексной оценки их информационной ценности. Возможность использования экспертных оценок в значительной степени повышает эффективность комплектования фонда библиотеки. Полученные в результате исследования данные подтвердили предположение о необходимости разработки метода оценки продолжающихся изданий для комплектования фонда. |