Сальникова Л.И.

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД НА ФОРМИРОВАНИЕ
ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ

Несмотря на различные подходы к определению термина Lинформатизация¦, который нередко понимается только как внедрение новых информационных технологий, мы придерживаемся мнения, что информатизация v это процесс обеспечения человечества многообразием информационных ресурсов. Несомненно, в их число входят и информационные ресурсы библиотековедения. 
        В свете современного увлечения компьюникацией складывается впечатление, что традиционная теоретическая база библиотековедения утрачивает свое значение. Конечно, время отмело то, что еще недавно считали незыблемыми положениями нашей науки. 
        Тем не менее информационные ресурсы, накопленные отечественным библиотековедением v это основа дальнейшего прогресса библиотечной науки, который невозможен без сохранения, изучения и обобщения имеющегося опыта. Если исходить из ретроспективы, то формирование информационных ресурсов библиотековедения можно представить как процесс разработки фундаментальных проблем библиотековедения, в котором четко выделяются несколько концепций: информационная, документная, историческая и др. Остановимся только на историческом аспекте проблемы.
        Благодаря работам Ю.В. Григорьева, А.Н. Ванеева, а также других авторов (В.Е. Васильченко, К.И. Абрамова), на сегодняшний день воссоздана история отечественного библиотековедения с XI до семидесятых годов ХХ века. К сожалению, не получила освещения деятельность видных библиотековедов, научные труды которых издавались в 70 v 90-е гг., т.е. в течение почти трех десятилетий наиболее плодотворного периода в развитии библиотековедения. Отделение библиотековедения Международной академии информатизации объявило о подготовке монографии LБиблиотековедение: ХХ век¦, но это работа обобщающего характера, в задачи которой вряд ли входит освещение персонального вклада отдельных ученых. А их весьма много. Не имея возможности даже перечислить имена всех, кто оставил свой след в библиотечной науке, упомянем только видных ученых v библиотековедов МГУК (ранее МГИК). Это К.И. Абрамов, З.Н. Амбарцумян, Л.В. Беляков, Ю.В. Григорьев, М.Я. Дворкина, Ф.И. Каратыгин, Т.Ф. Каратыгина, Н.С. Карташов, В.В. Серов, В.В. Скворцов, Ю.Н. Столяров, О.Н. Талалакина, В.И. Терешин, И.М. Фрумин, О.С. Чубарьян, Е.И. Шамурин, А.Е. Шапошников и др.
        В настоящее время анализ научных трудов перечисленных выше библиотековедов нашел отражение только в небольших статьях, рецензиях (за исключением деятельности Ю.В. Григорьева). В некоторых случаях изданы биобиблиографические указатели, например, о К.И. Абрамове, Ю.Н. Столярове, О.С. Чубарьяне, А.Е. Шапошникове. Усилиями студентов-выпускников МГУК подготовлены дипломные работы о научно-педагогической деятельности многих преподавателей. Но до сих пор нет ни одного диссертационного исследования о персоналии, а справочники LКто есть кто в библиотечном деле¦ или энциклопедический словарь LКниговедение¦, (новое издание которого с нетерпением ждет библиотечная общественность) содержат  очень краткие сведения.
        Между тем именно труды данных ученых составили не только основу информационных ресурсов библиотековедения второй половины ХХ в., но и создают предпосылки для многократного их отражения и переосмысления в работах нынешних молодых исследователей и будущего поколения библиотековедов. Приведем несколько примеров. Сегодня невозможно представить создание научной базы библиотековедения без трудов О.С. Чубарьяна, 90-летие со дня рождения которого в 1998 г., осталось почти незамеченным. По инициативе О.С. Чубарьяна были созданы научные сборники LСоветское библиотековедение¦, LНаучные и технические библиотеки СССР¦. Оган Степанович v основоположник научной школы, представители которой разрабатывают общетеоретические проблемы библиотековедения. Чубарьян v пионер в постановке таких проблем, как: LБиблиотека и информация¦, LТипология библиотек¦, LСоциальная роль библиотеки¦, на основе развития которых создавались новые теории. Особое значение сохраняют до сих пор его взгляды на междисциплинарный характер библиотечной науки, положения о том, что библиотековедение v это самостоятельная наука, а не прикладная часть информатики, что библиотека не только информационный центр, но и явление культуры.
        Не меньший вклад в развитие различных аспектов  библиотечного дела внес и Ф.И. Каратыгин v основоположник такого направления как теория и практика библиотечно-информационного обслуживания специалистов промышленности. Он обосновал типологию специальных библиотек, разработал принципы их размещения, доказал, что специальные библиотеки v это важнейший источник научно-технической информации. Сегодня именно эти библиотеки составляют основу современной информационной системы. Знаменательно, что продолжателем научного творчества ученого стала его дочь v Т.Ф. Каратыгина v известный библиотековед.
Обогащению информационных ресурсов библиотековедения способствовали создатели научной школы отечественной истории библиотечного дела В.Е. Васильченко, К.И. Абрамов, истории библиотечного дела за рубежом Е.В. Ратькова, О.И. Талалакина, Е.А. Набатникова. Н.С. Карташов развивает такое направление, как региональное и сравнительное библиотековедение, А.Е. Шапошников v дефектологическое библиотековедение.
        Настало время создания базы данных о видных библиотековедах в сети Интернет (Libnet v Либнет). Информационное общество невозможно без создания новой информации, которая в свою очередь основывается на знаниях, выработанных предыдущим поколением.