Книговедческая и документографическая концепции имеют разные представления о границах, составе и задачах библиографической деятельности, об общей структуре библиографии как общественного явления. Вместе с тем они соотносятся между собой как более узкая и более широкая. Принципиальных различий между ними нет. Документографическая концепция не противостоит книговедческой, а включает ее в себя в качестве частного случая со всем богатством ее конкретного содержания, не отрицая при этом ее достижений, значения и возможностей. Документографическая концепция охватывает, теоретически объединяет в единую систему все способы существования библиографии. Таким образом, документографический подход не противоречит книговедческому, ибо только в рамках документографического подхода может быть правильно понята ограниченность книговедческой концепции библиографии. 

 Рассматривая библиографию в свете документографической системно-деятельностной концепции, можно сказать, что она квалифицируется как определенная область человеческой деятельности, которая, в свою очередь, рассматривается как система с соблюдением необходимых методологических требований системного подхода. 

        Говоря о системном подходе, следует различать его методологическую и специально-научную стороны. Интерпретация существующих системных концепций связана, как правило, с материалом определенных классов системных объектов. Применительно к библиографии возникает необходимость тщательного осмысления их дефиниций, аппарата системного подхода и возможностей его применения при анализе библиографической системы. Последнее означает переход к конкретному предмету исследования, т.е. выяснение специфики библиографии как системы, определение всех ее содержательных (специально-научных) характеристик, соответствующих задачам исследования. 

 Основная методологическая специфика системного подхода связывается обычно с его направленностью на выявление всего комплекса элементов, их внутренних и внешних связей и отношений с целью адекватного выражения целостности объекта познания. Все более очевидно, что на основе традиционных, главным образом, эмпирических методов исследования отразить во всей полноте библиографию как общественное явление в ее конкретной целостности вряд ли удастся. На эмпирическом уровне мы имеем дело с трудно совместимой в едином представлении неоднородностью библиографических объектов. 

         Очень важно найти методологически правильный подход к использованию понятия «деятельность», поскольку содержание его очень широко. Оно должно быть в специальной сфере интерпретировано с помощью понятия библиографической информации. Введение этого понятия в универсальную объяснительную деятельностную схему почти наглядно вычленяет все проявления библиографии. 

 Все, в чем обнаруживается библиографическая (вторично-докумен-тальная) информация, относится к области библиографической деятельности. Таким образом, получается предельно широкое, в тоже время конкретное представление о библиографии как целостной системе.